Рішення № 35618815, 29.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7494/13-ц

Провадження № 2/265/2826/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 жовтня 2008 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R101.0005911 від 02.10.2008 року (надалі - кредитний договір). Згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99% річних, з остаточною датою повернення кредиту 01 жовтня 2012 року. Відповідно до умов додаткового договору № 1 від 18 листопада 2010 року строк остаточного повернення кредиту продовжено до 25 вересня 2014 року.

Кредит було отримано відповідачем 02 жовтня 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 8892 від 02 жовтня 2008 року. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Проте останнє часткове погашення внеску за кредитом згідно графіка було виконане 17 вересня 2012 року в сумі 22 658,91 грн.

14 грудня 2012 року позивачем було вручено відповідачу під особистий розпис вимогу про погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушила умови кредитного договору, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 17.07.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 63 711,68 гривень, яка складається з наступного:

- 9 435,04 грн. - заборгованості за кредитом;

- 1 294,79 грн. - заборгованості за відсотками;

- 1 963,80 грн. - заборгованості за комісією;

- 51 018,35 грн. - заборгованості за пенею.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором № R101.0005911 від 02.10.2008 року в розмірі 63711,68 грн. та судовий збір у розмірі 637,12 грн.

Представник позивача Шульга А.А., до судового засідання не з`явився, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому суд вважає, що відповідачка повідомлена про розгляд справи в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

02 жовтня 2008 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R101.0005911 за умовами якого останній було надано кредит в розмірі 15 000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних.

Згідно кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 01 жовтня 2012 року. Відповідно до умов додаткового договору № 1 від 18 листопада 2010 року сторони продовжили строк остаточного повернення кредиту до 25 вересня 2014 року.

При цьому позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом. Відповідно до меморіального ордеру № 8892 від 02 жовтня 2008 року відбулось перерахування коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору №R101. 0005911 від 02 жовтня 2008 року в сумі 15 000,00 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №R101. 0005911 від 02 жовтня 2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 17 липня 2013 року перед банком становить 63 711,68 гривень, яка складається з наступного:

- 9 435,04 грн. - заборгованості за кредитом;

- 1 294,79 грн. - заборгованості за відсотками;

- 1 963,80 грн. - заборгованості за комісією;

- 51 018,35 грн. - заборгованості за пенею.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по сплаті кредиту підлягає стягненню з неї в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 637,12 грн.

Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, будинок 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», свідоцтво ПДВ №100127580, ІПН № 353710726555, заборгованість за кредитним договором № R101.005911 від 02 жовтня 2008 року в розмірі 63 711 (шістдесят три тисячі сімсот одинадцять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, будинок 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», свідоцтво ПДВ №100127580, ІПН № 353710726555, судовий збір у розмірі 637,12 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова