Рішення № 35618808, 27.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8337/13-ц

Провадження № 2/639/2528/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» ,

встановив:

Позивач АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить постановити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача суму донарахування у розмірі 1503 грн. 25 коп. , посилаючись на те, що під час перевірки 15.03.2013 року електроустановки квартири АДРЕСА_1, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: самовільне підключення до мереж АК «Харківобленерго», що є порушенням п. 42, п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме : невиконання обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 02-00599 від 15.03.2013 року. Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1,6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та абз. 2,4 п. 48 ,абз. 3,4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків проводиться з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування еклектичною енергією , затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416. Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту 02-00599 від 15.03.2013 року в сумі - 1503,25 грн. , які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача , а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача Козир К.М. не з'явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи за її відсутності , проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідачки повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідачки, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2013 року під час перевірки електроустановки квартири АДРЕСА_1 , де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: самовільне підключення до мереж АК «Харківобленерго», що є порушенням п. 42, п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме : невиконання обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки.

Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 02-00599 від 15.03.2013 року , який складено в присутності споживача, який з вказаними в акті порушеннями Правил погодився, про що свідчить його особистий підпис у вказаному акті ( а.с.3-4).

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1,6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та абз. 2,4 п. 48 ,абз. 3,4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків проводиться з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування еклектичною енергією , затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 29.12.1999 р. № 919/4515.

Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначені обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту 02-00599 від 15.03.2013 року в сумі - 1503 грн. 25 коп.

На виконання п. 53 Правил 28.03.2011 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 544 (а.с.6).

Несплата споживачем вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню.

Згідно ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність відповідно до діючого законодавства за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається , що фізична особа , яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго" та зобов'язаний дотримуватись вказаних вище Правил.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає , що мають місце всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином , судовий збір, сплачений позивачем у розмірі по 229 грн. 40 коп. за подання позовної заяви (а.с.1), підлягає стягненню з відповідача на користь АК "Харківобленерго".

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212 -215, 218 ЦПК України, ст.ст. 614, 623, 633, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.42, п. 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р 871248) суму донарахування у розмірі 1503 (одна тисяча п'ятсот три) грн.25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ОКПО 00131954, ос/р 990000318) судовий збір у сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Гаврилюк