Рішення № 35618702, 22.11.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
22.11.2013
Номер справи
367/6748/13-ц
Номер документу
35618702
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/6748/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

22 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 13.04.2011 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-28080-130411; відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 888,0 гривен на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % на рік , а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,0 % в місяць згідно п. 2.5 договору.

Позивач вказує, що він свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 888,0 гривен, про що свідчить меморіальний ордер № 13044886 від 13.04.2011 року, зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФІР-10066 від 13.04.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Станом на 19.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта", однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином станом на 19.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 002-28080-130411 від 13.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1 000,04 гривен, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 888,0 грн.; заборгованості за відсотками - 5,48 грн.; заборгованості за комісіями - 106,56 грн.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 000,04 гривен та судові витрати у розмірі 229,40 гривен.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 13.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №002-28080-130411; відповідно до пункту 1.1 договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 888,0 гривен строк на 2 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше 12 червня 2011 року на умовах, визначених цим договором зі сплатою 5 % річних.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість; станом на 19.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 002-28080-130411 від 13.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1 000,04 гривен, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 888,0 грн.; заборгованості за відсотками - 5,48 грн.; заборгованості за комісіями - 106,56 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 002-28080-130411 від 13.04.2011 року, копією паспорта відповідача, анкетою, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 002-28080-130411 від 13.04.2011 року в сумі 1 000,04 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р № 29093004523832, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 002-28080-130411 від 13.04.2011 року в сумі 1 000,04 гривен (одна тисяча гривен 04 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривен 40 коп.).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35618702 ?

Документ № 35618702 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35618702 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35618702 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35618702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35618702, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 35618702, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35618702 відноситься до справи № 367/6748/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/6748/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35613743
Наступний документ : 35628232