Ухвала суду № 35618647, 29.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18605/13-ц

Провадження № 2/344/6330/13

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Галичинатабак», третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» про визнання договорів про передання майнових прав на знаки для товарів і послуг у співвласність недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Галичинатабак», третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» про визнання договорів про передання майнових прав на знаки для товарів і послуг у співвласність недійсними.

В попередньому судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони продажу продукції, крім виробництва Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, з використанням наступних знаків для товарів і послуг: «КНЯГИНИН ЗОЛОТА (KNJAGYNYN GOLD)», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 від 10.09.2007 року; «СРІБНІ КАРПАТИ ДЖЕРЕЛЬНА», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 15.01.2007 року; «АРКАН», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15.01.2007 року; «КНЯГИНИН ЛЮКС», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_4 від 11.06.2007 року; «КНЯГИНИН НА БРУНЬКАХ», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_5 від 25.04.2007 року; «КНЯГИНИН ОРИГІНАЛЬНА», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_6 від 25.04.2007 року.

Подану заяву обґрунтовує тим, що під час розгляду справи ТзОВ «Науково-виробниче підприємство Гетьман» продовжує виготовляти лікеро-горілчану продукцію під знаками для товарів і послуг, які належать Івано-Франківському обласному державному об'єднанню спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що в свою чергу завдасть значних збитків підприємству. Виготовлена лікеро-горілчана продукція поступила в продаж для населення через торгівельну мережу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за захистом свого права інтелектуальної власності і предметом спору є визнання недійсними договорів про передання майнових прав на знаки для товарів та послуг у співвласність. За оспорюваними договорами передані наступні знаки для товарів та послуг: «КНЯГИНИН ЗОЛОТА (KNJAGYNYN GOLD)», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 від 10.09.2007 року; «СРІБНІ КАРПАТИ ДЖЕРЕЛЬНА», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 15.01.2007 року; «АРКАН», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15.01.2007 року; «КНЯГИНИН ЛЮКС», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_4 від 11.06.2007 року; «КНЯГИНИН НА БРУНЬКАХ», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_5 від 25.04.2007 року; «КНЯГИНИН ОРИГІНАЛЬНА», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_6 від 25.04.2007 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2013 року вже задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», місцезнаходження якого м. Львів, вулиця Волинська 10 «А», код ЄДРПОУ 31804036 та будь-яким іншим особам, крім Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вулиця Княгинин 44, код ЄДРПОУ 00375409, використовувати наступні знаки для товарів і послуг: «КНЯГИНИН ЗОЛОТА (KNJAGYNYN GOLD)», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 від 10.09.2007 року; «СРІБНІ КАРПАТИ ДЖЕРЕЛЬНА», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 15.01.2007 року; «АРКАН», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15.01.2007 року; «КНЯГИНИН ЛЮКС», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_4 від 11.06.2007 року; «КНЯГИНИН НА БРУНЬКАХ», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_5 від 25.04.2007 року; «КНЯГИНИН ОРИГІНАЛЬНА», що випливають із Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_6 від 25.04.2007 року та виробляти під вказаними знаками для товарів і послуг будь-яку продукцію.

На вказану ухвалу суду 25 листопада 2013 року ТзОВ «Самсон-ІФ» подало апеляційну скаргу в якій вказує, що позивач не є одноосібним власником вищенаведених знаків для товарів та послуг. Згідно Рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 19.03.2013 року власниками свідоцтв є як Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості так і ТзОВ «Самсон-ІФ». До апеляційної скарги долучено копію рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 19.03.2013 року.

З огляду на викладене суддя дійшла висновку, що в заяві представника позивача про забезпечення позову слід відмовити, оскільки така заява є передчасною та не обгрунтованою. Суду необхідно провести попереднє судове засідання, з'ясувати коло осіб, які будуть братии участь у справі, викликати в судове засідання осіб, чиї права та інтереси можуть бути порушені та вислухати їхні пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Галичинатабак», третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» про визнання договорів про передання майнових прав на знаки для товарів і послуг у співвласність недійсними відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.