Ухвала суду № 35617025, 26.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 21/52б

За заявою

кредитора - Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

Луганської області, м. Краснодон Луганської області,

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля",

м. Краснодон Луганської області,

про визнання грошових вимог

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від кредитора:

- Кудим В.О., довіреність 800/10-015 від від 26.07.2013, Краснодонська ОДПІ

Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- Іванов О.С., довіреність №3888/10-007 від 01.01.2013, Краснодонська ОДПІ

Луганської бласті ДПС;

- Семикоз С.М., довіреність № 101/10/10-013 від 03.07.2013, СДПІ з обслуговування

великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного

управління Міндоходів ;

- Костін Д.І., довіреність № 94/10/10-013 від 03.07.2013, СДПІ з

обслуговування великих платників у м. Луганську

Міжрегіонального головного управління Міндоходів ;

від боржника:

- Сторчевой О.М., довіреність № 125 від 02.09.2013, ПАТ "Каснодонвугілля";

- Кініченко Б.В., довіреність № 83 від 11.05.2011, ПАТ "Краснодонвугілля";

за участю:

- Бугулян О.А., розпорядника майна, свідоцтво № 1090 від 17.06.2013,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника відповідно до ст. ст. 6, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); розгляд заяви конкурсного кредитора зі спірними грошовими вимогами до боржника;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 01.10.2013 № 21/52б);

- на усне клопотання присутніх:

- у судовому засіданні 13.11.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11 годин 00 хвилин 19.11.2013 з метою дооформлення документів;

- у судовому засіданні 19.11.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 10 годин 15 хвилин 21.11.2013 з метою дооформлення документів;

- у судовому засіданні 21.11.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11 годин 30 хвилин 26.11.2013 з метою дооформлення документів за клопотанням кредитора - ОДПІ;

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- від Краснодонської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області:

- лист від 05.11.2013 №7171/10-011, з доданням до нього заперечення від 05.11.2013 №10-011 на відзив боржника на заяву кредитора від 30.09.2013 №133;

- лист від 18.11.2013 №7171/10-011 про необхідність проведення незалежної експертизи на всю суму кредиторських вимог;

- лист від 20.11.2013 №5458/10-011 з повідомленням про те, що вимоги кредитора складають 215 777 939 грн. 29 коп. заборгованості, з доданням до нього розрахунку грошових вимог з зазначенням його структури;

- лист від 21.11.2013 №138з клопотанням про оголошення перерви у судовому засіданні 21.11.2013, яке судом розглянуте та задоволене;

- від боржника:

- клопотання від 13.11.2013 №147 про призначення судово-економічної експертизи щодо вимог кредитора - Краснодонської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області до ПАТ «Краснодонвугілля», на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розмір та сума застосованих штрафних санкцій за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за податковими повідомленнями-рішеннями, що увійшли до складу грошових вимог кредитора Краснодонської ОДПІ, первинним документам бухгалтерського обліку, обліковим регістрам, даним зворотнього боку облікової картки ПАТ "Краснодонвугілля" (ВАТ „Краснодонвугілля") та законодавчим й нормативним актам?

2. Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського обліку, обліковими регістрами, даними зворотнього боку облікової картки ПАТ "Краснодонвугілля" (ВАТ „Краснодонвугілля") грошові вимоги кредитора Краснодонської ОДПІ за уточненням від 14.06.2013 з податку на прибуток, з урахуванням результатів дослідження за питанням №1, у сумі 68 370 414,92 грн., податку на додану вартість в сумі 188 833 321,12 грн., амортизаційних відрахувань в сумі 377 060,38 грн.;

3. Проведення судово-економічної експертизи доручити експерту-економісту Кузнєцовій Галині Олександрівні (86157, Донецька обл., м.Макіївка, м-н «Сонячний», буд. 10/168), яка має вищу економічну освіту та кваліфікацію судового експерта зі спеціальностей: 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського та податкового обліку та звітності», 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств та організацій», 11.3 «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій» (свідоцтво №1439 від 29.04.2010), кандидату економічних наук, стаж експертної роботи з 2004 року; оплату боржником за проведення експертизи гарантовано, з доданням до нього копії свідоцтва від 29.04.2010 №1439, виданого експерту-економісту Кузнєцовій Галині Олександрівні;

- клопотання від 18.11.2013 №164 (уточнене) про призначення судово-економічної експертизи щодо вимог кредитора - Краснодонської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області до ПАТ «Краснодонвугілля» з проханням на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розмір та сума застосованих штрафних санкцій за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за податковими повідомленнями-рішеннями, що увійшли до складу грошових вимог кредитора Краснодонської ОДПІ, первинним документам бухгалтерського обліку, обліковим регістрам, даним зворотнього боку облікової картки ПАТ "Краснодонвугілля" (ВАТ „Краснодонвугілля") та законодавчим й нормативним актам?

2. Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського обліку, обліковими регістрами, даними зворотнього боку облікової картки ПАТ "Краснодонвугілля" (ВАТ „Краснодонвугілля") грошові вимоги кредитора Краснодонської ОДПІ з податку на прибуток, з урахуванням результатів дослідження за питанням № 1, у сумі 68 370 414,92 грн., податку на додану вартість в сумі 188 833 321,12 грн., амортизаційних відрахувань в сумі 377 060,38 грн., збору за користування радіочастотним ресурсом України у сумі 21,73 грн., збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 728 698,57 грн., збору за спеціальне використання води у сумі 5,76 грн., податку на прибуток фізичних осіб у сумі 336,39 грн., податку з власників транспортних засобів у сумі 15 грн. 00 коп., податку на землю у сумі 218 934,52 грн., комунальному податку у сумі 24,81 грн., збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 269 814,99 грн., нарахованих процентів за користування розстрочкою у сумі 5 981 605,07 грн.?

3. Проведення судово-економічної експертизи доручити експерту-економісту Кузнєцовій Галині Олександрівні (86157, Донецька обл., м.Макіївка, м-н «Сонячний», буд. 10/168), яка має вищу економічну освіту та кваліфікацію судового експерта зі спеціальностей: 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського та податкового обліку та звітності», 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств та організацій», 11.3 «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій» (свідоцтво №1439 від 29.04.2010), кандидату економічних наук, стаж експертної роботи з 2004 року. Оплату боржником за проведення експертизи гарантовано;

- клопотання від 21.11.2013 №197 (доповнення) про призначення судово-економічної експертизи щодо вимог кредитора - Краснодонської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області до ПАТ «Краснодонвугілля», з проханням змінити друге питання наступним чином:

Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського обліку, обліковими регістрами, даними зворотнього боку облікової картки ПАТ "Краснодонвугілля" (ВАТ „Краснодонвугілля") грошові вимоги кредитора Краснодонської ОДПІ з податку на прибуток, з урахуванням результатів дослідження за питанням № 1, у сумі 49 525 558,20 - з основного платежу, 11 504 992,86 грн. - штрафних санкцій, 6 894 619,98 - пені грн., 1 831 139,59 - процентів за користування розстрочкою, 69 756 310,63 грн. - разом з податку на прибуток;

з податку на додану вартість: 104 161 961,48 грн. - з основного платежу, 23 306 563,85 грн. - штрафних санкцій, 12 362 490,56 грн. - пені, 4 393 619,35 грн. - процентів за користування розстрочкою, 144 224 635,24 - разом з податку на додану вартість;

з амортизаційних відрахувань: 359 488,31 грн.,- з основного платежу, 17 572,07 грн. - пені, 35275,85 грн. - процентів за користування розстрочкою, 412 336,23 - разом амортизаційних відрахувань;

зі збору за користування радіочастотним ресурсом України: 20,00 грн. - з основного платежу, 1,42 грн. - штрафних санкцій, 0,31 грн, - пені, 21,73 грн. - разом;

зі збору за геологорозвідувальні роботи: 722 244,40 грн. - з основного платежу, 6 454,17 грн. - пені, 158 177,89 грн. - процентів за користування розстрочкою, 886 876,46 грн. - разом з збору за геологорозвідувальні роботи;

зі збору за спеціальне використання води: 5,68 грн. - з основного платежу, 0,05 грн. - пені, 5,73 грн. - разом з збору за спеціальне використання води;

з податку на прибуток фізичних осіб: 333,47 грн. - штрафних санцій, 2,92 грн. - пені, 336,39 грн. - разом з податку на прибуток фізичних осіб;

з податку з власників транспортних засобів: 15 грн,- з основного платежу;

з податок на землю: 26 074,36 грн. - з основного платежу, 192 781,74 грн. - штрафних санкцій, 69,46 грн. - пені, 8 636,27 грн. - процентів за користування розстрочкою, 227 561,83 грн. - разом з податку на землю;

з комунальному податку: 24,57 грн. - з основного платежу, 0,24 грн. - пені, 24,81 грн. - разом з комунальному податку;

зі збору за забруднення навколишнього середовища: 267 475,86 грн. - з основного платежу, 2 339,13 грн. - пені, 269 814,99 грн. - разом зі збору за забруднення навколишнього середовища?

- клопотання від 19.11.2013 б/н розпорядника майна боржника Бугулян О.А. про проведення судового засідання 19.11.2013 без його участі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як свідчать матеріали справи, суд за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Шлях", м. Попасна Луганської області, за ухвалою від 30.05.2006 порушив провадження у справі №21/52б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, на загальних підставах;

- за ухвалою від 22.06.2006 №21/52б господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника з 22.06.2006 по 22.12.2006 та призначив на строк її дії розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого - Хорошевського Михайла Георгійовича (ліцензія АА № 779189 від 27.07.2004), який мешкає за адресою: 91000, м. Луганськ, вул. Челюскінців, буд. 143, кв. 85, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону;

- за ухвалою від 15.05.2007 №21/52б суд припинив повноваження арбітражного керуючого Хорошевського М.Г. як розпорядника майна боржника по справі та призначив з 15.05.2007 розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія АБ №271707 від 21.02.2006, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- 10.08.2006 на адресу суду надійшла заява від 04.08.2006 №11717/10-015 кредитора Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Краснодон Луганської області, з грошовими вимогами у 264 780 253 грн. 48 коп. заборгованості, в тому числі: 160932572 грн. 31 коп. основного боргу, 83881176 грн. 90 коп. штрафних санкцій та 19966504 грн. 27 коп. пені, (разом штрафні санкції та пеня складає 103847681 грн. 17 коп.); пізніше ця сума декілька разів змінювалась, востаннє за листом від 20.11.2013 №5458/10-011 кредитор просить суд визнати грошові вимоги у загальному розмірі 215 777 939 грн. 29 коп. кредиторської заборгованості; боржник проти заявленої суми заперечує;

- за ухвалою від 12.09.2006 №21/52б (а.с. 7-10, т.55) суд призначив до розгляду заяви додаткових (конкурсних) кредиторів зі спірними вимогами до боржника;

- за ухвалою від 20.07.2010 № 21/52б суд зупинив провадження у справі, порушеній за заявою конкурсного кредитора - Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, про визнання грошових вимог до прийняття Луганським окружним адміністративним судом рішення по справі № 2а-15171/09/1270, порушеній за позовом ВАТ "Краснодонвугілля", тобто боржника по даній справі, до Краснодонської ОДПІ Луганської області, тобто кредитора по даній справі, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій у розмірі 72069955 грн. 89 коп., які є складовою кредиторських вимог Краснодонською ОДПІ Луганської області у справі №21/52б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області;

- за ухвалою від 20.09.2012 №21/52б суд замінив боржника по справі - Відкрите акціонерне товариство "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, у зв'язку з приведенням правовстановлюючих документів у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 № 514-VI, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, скорочене найменування: ПАТ "Краснодонвугілля";

- на адресу суду надійшов лист від 13.02.2013 №1284/10-011 кредитора Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби з клопотанням про поновлення провадження у справі за його заявою з грошовими вимогами до боржника - Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, у зв'язку з прийняттям Вищим адміністративним судом України ухвали від 21.01.2013 у справі №К/9991/17005/12, з доданням до нього копії зазначеної ухвали; з огляду на викладене, беручи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі за заявою кредитора Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби з грошовими вимогами до боржника - Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, усунені, суд відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України за ухвалою від 26.02.2013 №21/52б поновив провадження по справі за заявою цього кредитора та для з'ясування фактичних обстави, які склалися по справі на цей час, призначив її до розгляду в судовому засіданні;

- на цей час провадження по даній справі здійснюється за нормами Закону в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV зі змінами та доповненнями;

- як свідчать матеріали справи, 28.03.2013 до суду надана заява від 26.03.2013 №4163/10/10-013 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про заміну конкурсного кредитора - Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби з посиланням на ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, з доданими до неї документами, переліченими у ній;

- потім, за листом від 04.07.2013 №8747/10/10-013 Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби (далі за текстом - СДПІ) повідомила суд про те, що вона буде мати змогу заявити клопотання про заміну кредитора лише після надання Краснодонською ОДПІ Луганської області ДПС усіх необхідних документів, які підтверджують кредиторські вимоги, тому за клопотанням від 14.05.2013 б/н (а.с.157, т.62) на цей час відмовляється від раніше поданої заяви про заміну конкурсного кредитора;

- так, під час розгляду справи з'ясувалося, що до СДПІ боржник за даною справою про банкрутство переданий на обслуговування з 01.03.2011, отже, дана СДПІ не має відношення до конкурсної заборгованості по заяві кредитора - Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби за часом її виникнення, тому суд приймає відмову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про заміну кредитора та припиняє провадження щодо нього;

- також, під час розгляду справи у судовому засіданні з'ясувалося, що на адресу суду надійшли вищезазначені клопотання боржника про призначення судово-економічної експертизи щодо вимог кредитора - Краснодонської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області до ПАТ «Краснодонвугілля», на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає розмір та сума застосованих штрафних санкцій за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за податковими повідомленнями-рішеннями, що увійшли до складу грошових вимог кредитора Краснодонської ОДПІ, первинним документам бухгалтерського обліку, обліковим регістрам, даним зворотнього боку облікової картки ПАТ "Краснодонвугілля" (ВАТ „Краснодонвугілля") та законодавчим й нормативним актам?

2. Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського обліку, обліковими регістрами, даними зворотнього боку облікової картки ПАТ "Краснодонвугілля" (ВАТ „Краснодонвугілля") грошові вимоги кредитора Краснодонської ОДПІ з податку на прибуток, з урахуванням результатів дослідження за питанням № 1, у сумі 49 525 558,20 - з основного платежу, 11 504 992,86 грн. - штрафних санкцій, 6 894 619,98 - пені грн., 1 831 139,59 - процентів за користування розстрочкою, 69 756 310,63 грн. - разом з податку на прибуток;

з податку на додану вартість: 104 161 961,48 грн. - з основного платежу, 23 306 563,85 грн. - штрафних санкцій, 12 362 490,56 грн. - пені, 4 393 619,35 грн. - процентів за користування розстрочкою, 144 224 635,24 - разом з податку на додану вартість;

з амортизаційних відрахувань: 359 488,31 грн.,- з основного платежу, 17 572,07 грн. - пені, 35275,85 грн. - процентів за користування розстрочкою, 412 336,23 - разом амортизаційних відрахувань;

зі збору за користування радіочастотним ресурсом України: 20,00 грн. - з основного платежу, 1,42 грн. - штрафних санкцій, 0,31 грн, - пені, 21,73 грн. - разом;

зі збору за геологорозвідувальні роботи: 722 244,40 грн. - з основного платежу, 6 454,17 грн. - пені, 158 177,89 грн. - процентів за користування розстрочкою, 886 876,46 грн. - разом з збору за геологорозвідувальні роботи;

зі збору за спеціальне використання води: 5,68 грн. - з основного платежу, 0,05 грн. - пені, 5,73 грн. - разом з збору за спеціальне використання води;

з податку на прибуток фізичних осіб: 333,47 грн. - штрафних санцій, 2,92 грн. - пені, 336,39 грн. - разом з податку на прибуток фізичних осіб;

з податку з власників транспортних засобів: 15 грн,- з основного платежу;

з податок на землю: 26 074,36 грн. - з основного платежу, 192 781,74 грн. - штрафних санкцій, 69,46 грн. - пені, 8 636,27 грн. - процентів за користування розстрочкою, 227 561,83 грн. - разом з податку на землю;

з комунальному податку: 24,57 грн. - з основного платежу, 0,24 грн. - пені, 24,81 грн. - разом з комунальному податку;

зі збору за забруднення навколишнього середовища: 267 475,86 грн. - з основного платежу, 2 339,13 грн. - пені, 269 814,99 грн. - разом зі збору за забруднення навколишнього середовища?

- за листом від 18.11.2013 №7171/10-011 кредитор - Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області підтримав клопотання боржника щодо необхідності проведення незалежної експертизи на всю суму кредиторських вимог, оскільки їх спірність досі не врегульована, та щодо особи експерта;

- так, проведення судово-економічної експертизи щодо правильності нарахування вимог конкурсним кредитором Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області до боржника по даній справі про банкрутство - ПАТ «Краснодонвугілля» має суттєве значення для правильного, всебічного та повного розгляду справи за заявою цього кредитора, в тому числі з огляду на те, що в подальшому їх розмір напряму впливає на визначення кількості голосів цього кредитора в діяльності зборів та комітету кредиторів; враховуючи зазначене, кредитор просить суд призначити судову-економічну експертизу, погоджуючись із запропонованою боржником кандидатурою експерта, що підтверджено наданими ним та залученими до справи належними доказами;

- розглянувши матеріали справи, оцінивши їх та заслухавши доводи присутніх представників сторін у судовому засіданні у сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання боржника про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, беручи суперечливість доказів та спірність розміру грошових вимог, виходячи з наступного:

- за приписами на ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу;

- учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі;

- проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу;

- сторони і прокурор, який бере участь у судовому процесі, мають право на початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч. 5, 6 ст. 31 цього Кодексу;

- відповідно до статті 1 Закону "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду;

- якщо наявні у справі докази є суперечливими, їх оцінку, в разі необхідності, може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи;

- за цих обставин, з метою правильного, всебічного та повного розгляду заяви конкурсного кредитора - Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ПАТ «Краснодонвугілля», тобто боржника по даній справі про банкрутство, суд задовольняє подане клопотання з уточненням та доповненням до нього та призначає судово-економічну експертизу, на вирішення якої слід поставити питання:

1. Чи відповідає розмір та сума застосованих кредитором до боржника штрафних санкцій за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за податковими повідомленнями-рішеннями, що увійшли до складу грошових вимог кредитора Краснодонської ОДПІ, первинним документам бухгалтерського обліку, обліковим регістрам, даним зворотнього боку облікової картки ПАТ "Краснодонвугілля" (ВАТ „Краснодонвугілля") та законодавчим й нормативним актам?

2. Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського обліку, обліковими регістрами, даними зворотнього боку облікової картки ПАТ "Краснодонвугілля" (ВАТ „Краснодонвугілля") грошові вимоги кредитора Краснодонської ОДПІ:

- з податку на прибуток, з урахуванням результатів дослідження за питанням № 1, у сумі 49 525 558,20 - з основного платежу, 11 504 992,86 грн. - штрафних санкцій, 6 894 619,98 грн. - пені, 1 831 139,59 - процентів за користування розстрочкою, 69 756 310,63 грн. - разом з податку на прибуток;

- з податку на додану вартість: 104 161 961,48 грн. - з основного платежу, 23 306 563,85 грн. - штрафних санкцій, 12 362 490,56 грн. - пені, 4 393 619,35 грн. - процентів за користування розстрочкою, 144 224 635,24 - разом з податку на додану вартість;

- з амортизаційних відрахувань: 359 488,31 грн. - з основного платежу, 17 572,07 грн. - пені, 35275,85 грн. - процентів за користування розстрочкою, 412 336,23 - разом амортизаційних відрахувань;

- зі збору за користування радіочастотним ресурсом України: 20,00 грн. - з основного платежу, 1,42 грн. - штрафних санкцій, 0,31 грн, - пені, 21,73 грн. - разом;

- зі збору за геологорозвідувальні роботи: 722 244,40 грн. - з основного платежу, 6 454,17 грн. - пені, 158 177,89 грн. - процентів за користування розстрочкою, 886 876,46 грн. - разом з збору за геологорозвідувальні роботи;

- зі збору за спеціальне використання води: 5,68 грн. - з основного платежу, 0,05 грн. - пені, 5,73 грн. - разом з збору за спеціальне використання води;

- з податку на прибуток фізичних осіб: 333,47 грн. - штрафних санцій, 2,92 грн. - пені, 336,39 грн. - разом з податку на прибуток фізичних осіб;

- з податку з власників транспортних засобів: 15 грн,- з основного платежу;

- з податок на землю: 26 074,36 грн. - з основного платежу, 192 781,74 грн. - штрафних санкцій, 69,46 грн. - пені, 8 636,27 грн. - процентів за користування розстрочкою, 227 561,83 грн. - разом з податку на землю;

- з комунальному податку: 24,57 грн. - з основного платежу, 0,24 грн. - пені, 24,81 грн. - разом з комунальному податку;

- зі збору за забруднення навколишнього середовища: 267 475,86 грн. - з основного платежу, 2 339,13 грн. - пені, 269 814,99 грн. - разом зі збору за забруднення навколишнього середовища?

- згідно з матеріалами справи, а саме: за первісною заявою кредитора від 04.08.2006 №11717/10-015 (а.с.1-9, т.54) з урахуванням змін за останнім листом - уточненням від 20.11.2013 №5458/10-011 кредитора, розмір його грошових вимог складає на цей час:

- з основного боргу - 160 930 221 грн. 15 коп. (податки та збори);

- з штрафних санкцій та пені - 54 285 534 грн. 68 коп.;

- разом: 215 215 755 грн. 83 коп.,

- однак має місце суперечність стосовно розмірів боргів, зокрема, з податку на прибуток приватних підприємств (3011021000), з амортизаційних відрахувань (3011021500), з ПДВ (3014010100) між сторонами за заявою, а також в співставленні розмірів заявлених вимог за матеріалами справи;

- щодо зазначеного у клопотанні про експертизу боржником збору на податок фізичних осіб у розмірі 336,39 грн., то він кредитором не заявлявся за первісною заявою, беручи до уваги той факт, що згідно зі ст. 22 ГПК України, на відміну від позовного провадження у банкрутстві не спрацьовує інститут збільшення первісно заявленого розміру грошових вимог та їх видів;

- боржник запропонував проведення цієї експертизи доручити експерту-економісту Кузнєцовій Галині Олександрівні (86157, Донецька обл., м.Макіївка, м-н «Сонячний», буд. 10/168), яка має вищу економічну освіту та кваліфікацію судового експерта зі спеціальностей: 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського та податкового обліку та звітності», 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств та організацій», 11.3 «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій» (свідоцтво №1439 від 29.04.2010), кандидату економічних наук, стаж експертної роботи з 2004 року;

- від кредитора не надійшло заперечень з цього питання;

- за цих обставин, доручити проведення судово-економічної експертизи за справою кредитора - Краснодонської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області експерту Кузнєцовій Галині Олександрівні (86157, Донецька обл., м.Макіївка, м-н «Сонячний», буд. 10/168), та допустити експерта до об'єкту оцінки;

- витрати по проведенню судово-економічної експертизи покласти на боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, згідно з його клопотанням;

- з огляду на ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення господарським судом судової експертизи;

- за таких обставин суд зупиняє провадження у справі за заявою конкурсного кредитора - Краснодонської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, про що слід проінформувати сторони за основною справою.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 75, ст. ст. 79, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 4, 11, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити судово-економічну експертизу щодо вимог конкурсного кредитора - Краснодонської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області по справі №21/52б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, з грошовими вимогами до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розмір та сума застосованих кредитором до боржника штрафних санкцій за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за податковими повідомленнями-рішеннями, що увійшли до складу грошових вимог кредитора Краснодонської ОДПІ, первинним документам бухгалтерського обліку, обліковим регістрам, даним зворотнього боку облікової картки ПАТ "Краснодонвугілля" (ВАТ „Краснодонвугілля") та законодавчим й нормативним актам?

2. Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського обліку, обліковими регістрами, даними зворотнього боку облікової картки ПАТ "Краснодонвугілля" (ВАТ „Краснодонвугілля") грошові вимоги кредитора Краснодонської ОДПІ:

- з податку на прибуток, з урахуванням результатів дослідження за питанням № 1, у сумі 49 525 558,20 - з основного платежу, 11 504 992,86 грн. - штрафних санкцій, 6 894 619,98 грн. - пені, 1 831 139,59 - процентів за користування розстрочкою, 69 756 310,63 грн. - разом з податку на прибуток;

- з податку на додану вартість: 104 161 961,48 грн. - з основного платежу, 23 306 563,85 грн. - штрафних санкцій, 12 362 490,56 грн. - пені, 4 393 619,35 грн. - процентів за користування розстрочкою, 144 224 635,24 - разом з податку на додану вартість;

- з амортизаційних відрахувань: 359 488,31 грн. - з основного платежу, 17 572,07 грн. - пені, 35275,85 грн. - процентів за користування розстрочкою, 412 336,23 - разом амортизаційних відрахувань;

- зі збору за користування радіочастотним ресурсом України: 20,00 грн. - з основного платежу, 1,42 грн. - штрафних санкцій, 0,31 грн, - пені, 21,73 грн. - разом;

- зі збору за геологорозвідувальні роботи: 722 244,40 грн. - з основного платежу, 6 454,17 грн. - пені, 158 177,89 грн. - процентів за користування розстрочкою, 886 876,46 грн. - разом з збору за геологорозвідувальні роботи;

- зі збору за спеціальне використання води: 5,68 грн. - з основного платежу, 0,05 грн. - пені, 5,73 грн. - разом з збору за спеціальне використання води;

- з податку на прибуток фізичних осіб: 333,47 грн. - штрафних санцій, 2,92 грн. - пені, 336,39 грн. - разом з податку на прибуток фізичних осіб;

- з податку з власників транспортних засобів: 15 грн,- з основного платежу;

- з податок на землю: 26 074,36 грн. - з основного платежу, 192 781,74 грн. - штрафних санкцій, 69,46 грн. - пені, 8 636,27 грн. - процентів за користування розстрочкою, 227 561,83 грн. - разом з податку на землю;

- з комунальному податку: 24,57 грн. - з основного платежу, 0,24 грн. - пені, 24,81 грн. - разом з комунальному податку;

- зі збору за забруднення навколишнього середовища: 267 475,86 грн. - з основного платежу, 2 339,13 грн. - пені, 269 814,99 грн. - разом зі збору за забруднення навколишнього середовища?

3. Доручити проведення судово-економічної експертизи експерту-економісту Кузнєцовій Галині Олександрівні (86157, Донецька обл., м.Макіївка, м-н «Сонячний», буд. 10/168) та допустити експерта до об'єкту оцінки.

З метою заощадження часу на проведення експертизи сторонам за цією справою у разі надходження клопотання експерта первинну документацію надсилати безпосередньо експерту, про що письмово проінформувати суд.

4. Витрати по проведенню судово-економічної експертизи щодо вимог конкурсного кредитора - Краснодонської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області по справі №21/52б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, покласти на боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486.

5. Зупинити провадження у справі №21/52б у справі за заявою конкурсного кредитора - Краснодонської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області до закінчення проведення судової-економічної експертизи.

6. Зобов'язати експерта-економіста Кузнєцову Галину Олександрівну, кредитора, боржника та розпорядника майна боржника Бугулян О.А. негайно інформувати суд про закінчення проведення судової-економічної експертизи.

7.Ухвалу надіслати:

- кредитору - Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- ініціюючому кредитору;

- Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби (вул. Градусова, 1, м. Луганськ, 91005);

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Бугулян О.А. (кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, м. Луганськ);

- Кузнєцовій Галині Олександрівні (86157, Донецька обл., м.Макіївка, м-н «Сонячний», буд. 10/168 - рекомендованим листом з повідомленням).

Суддя Т.Г.Кривохижа