Рішення № 35616924, 22.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2013 р.Справа № 916/2133/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Хомич Р.В. (довіреність № 251 від 29.04.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Темп"

про стягнення 114 457,51 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (ПАТ „ЕК "Одесаобленерго") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" (ТОВ „Темп") 114 457,51 грн. - вартості недоврахованої електричної енергії. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ПАТ „ЕК "Одесаобленерго" посилається на порушення ТОВ „Темп" укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 688 від 30.11.2006р. та Правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2013р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження по справі № 916/2133/13 за даним позовом із призначенням розгляду справи на 09.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2013р. розгляд справи відкладено на 09.10.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних документів.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. справу № 916/2133/13, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. суддею Никифорчуком М.І. справу № 916/2133/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.11.2013р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. справу № 916/2133/13, у зв'язку з поверненням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з лікарняного та з відпустки, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2013р. суддею Мостепаненко

Ю.І. справу № 916/2133/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.11.2013р.

В судових засідання представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України № 17178554 від 16.09.2013р., наявний в матеріалах справи.

Крім того, суд зазначає, що згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті із відміткою поштової установи "за зазначеною адресою не проживає", суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 22.11.2013р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив наступне.

30.11.2006р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" (правонаступником якого є ПАТ „ЕК „Одесаобленерго") його структурною одиницею Роздільнянським РЕМ (постачальником) та ТОВ „Темп" (споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії № 688 (Договір), згідно якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору сторони зобов'язались під час виконання умов Договору з питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Положеннями п.4.2.3 Договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість недорахованої електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методики), у разі таких дій Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

П 4.2.4 Договору визначено, що Споживач несе відповідальність за технічний стан

розрахункових приладів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження.

П. 9.4. Договору сторони встановили, що Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р., вважаючись щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Оскільки жодною стороною не заявлено про припинення дії вказаного договору або перегляд його умов, договір про постачання електричної енергії № 688 від 30.11.2006 р. є діючим.

Абз. 3 п. 2 Додатку № 5 до Договору „Порядок розрахунків" узгоджено, що остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору здійснюються споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Додатком № 10 до Договору про постачання електричної енергії № 688 від 30.11.2006р. сторони погодили перелік об'єктів споживача, на які здійснюється постачання електричної енергії, а саме: Ток КТП № 94, розташований у с. Ново-Українка.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2007р. актом про пломбування № 832 на об'єкті споживача було опломбовано закритий комплекс устаткування пломбами Роздільнянського РЕМ № 5638041, № 5222668, № 5638042, № 5638043. Споживач наведеним актом попереджений про персональну відповідальність за пошкодження встановлених пломб та приладів обліку згідно з ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", а саме: за несанкціонований доступ до приладів і ланцюгів обліку, втручання в роботу обліку електроенергії, порушення цілісності пломб та пломбу - вального матеріалу, пошкодження приладів обліку.

14.07.2012 р. представниками позивача було проведено перевірку засобів обліку електричної енергії споживача на предмет дотримання Правил користування електричною енергією, а саме: об'єкт - Ток КТП № 94, розташований за адресою: с. Ново-Українка. Внаслідок зазначеної перевірки було виявлено порушення вимог п. 3.3 цих Правил, що укладалось у відсутності пломби енергопостачальної організації РЭС 5638042 на дверях РУ-0.4 КВТ КТП № 94, внаслідок чого виявився вільний доступ до дооблікових ланцюгів. Про виявлене порушення представниками позивача складено акт про порушення № 012465, який підписано як представниками енергопостачальної компанії, так і представником споживача.

20.12.2012р. в присутності представника ТОВ „Темп" відбулось засідання комісії Роздільнянського РЕМ з розгляду акту про порушення № 012465 від 14.07.2012р. За результатами проведення засідання прийнято рішення, оформлене протоколом № 53 про застосування до ТОВ „Темп" Методики та нарахування останньому вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 114 457,51 грн.

Комісією встановлено, що порушення, зафіксоване в акті про порушення № 012465 від 14.07.2012р., відповідає п. 2.1.2 Методики. З огляду на те, що за період 6 календарних місяців не було проведено жодної технічної перевірки вузла обліку електроенергії споживача, не було здійснено жодного контрольного зняття показань електролічильника, - розрахунок обсягу недорахованої електроенергії за актом про порушення здійснено за період з 15.01.2012р. до моменту усунення порушення - 14.07.2012р. (182 дні) - за дозволеною потужністю - 50 кВт., - відповідно до п. 2.5 Методики.

При цьому, в протоколі комісії звернуто увагу ТОВ „Темп" на:

- п. 6.43 ПКЕЕ, згідно якого отриманий рахунок за недораховану електроенергію має бути сплачений споживачем на протязі 30 календарних днів з дня отримання;

- п. 6.42 ПКЕЕ, згідно якого споживач має право оскаржити рішення комісії до суду. У випадку звернення до суду на протязі 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу, останній має право не сплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань в судовому порядку.

На виконання рішення, оформленого протоколом № 53 від 20.12.2012р., ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" виставило відповідачу рахунок-фактуру № 688/1 з призначенням платежу „за активну електроенергію по акту порушення ПКЕЕ № 012465 від 14.07.2012р."

Протокол № 53 від 20.12.2012р. разом з розрахунковими документами направлено на адресу ТОВ „Темп" та отримано останнім 29.12.2012р., про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Скориставшись своїм правом на оскарження, ТОВ „Темп" в січні 2013р. звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування 114 457,51грн., застосованої до нього рішенням комісії ВАТ „ЕК „Одесаобленерго", оформленого протоколом № 53 від 20.12.2012р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2013р. по справі № 916/70/13-г (суддя Желєзна С.П.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013р. (головуючий суддя: Мірошниченко М.А., судді: Головей В.М., Шевченко В.В.), в задоволенні позовних вимог ТОВ „Темп" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2013р. по справі № 916/70/13-г постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013р. по справі № 916/70/13-г залишено без змін.

В зв`язку з тим, що після винесення касаційною господарською інстанцією постанови по справі № 916/70/13-г, рахунок № 688/1 від 20.12.2012р. так і залишився несплаченим, позивач звернувся до господарського суду Одеської області з даним позовом до ТОВ „Темп", відповідно до якого просить стягнути з відповідача 114 457,51 грн. - вартості недоврахованої електричної енергії.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 1 ст.277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За положеннями ч.3 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику").

Пунктами 3.2, 3.3 ПКЕЕ встановлено, що відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на

власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно п. 3.33 Правил, електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку.

Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Відповідно до п.п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

П. 6.42 Правил встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Як вище встановлено матеріалами справи, в рамках справи № 916/70/13-г, господарським судом відмовлено в задоволенні позову ТОВ „Темп" до ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до нього рішенням комісії ВАТ „ЕК „Одесаобленерго", оформленого протоколом № 53 від 20.12.2012р.

При цьому, в рамках справи № 916/70/13-г господарським судом встановлено, що ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" обгрунтовано застосувало до ТОВ „Темп" оперативно-господарську санкцію відповідно до протоколу № 53 від 20.12.2012р. у вигляді стягнення суми недоврахованої електроенергії - за порушення ПКЕЕ, оскільки ТОВ „Темп" допустило порушення умов договору та законодавства у галузі споживання електричної енергії, що зафіксовано в акті про порушення № 012465 від 14.07.2012р.

Згідно ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, а в силу норми ч.5 цієї ж статті, факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

Таким чином, факт підставності винесення господарсько-оперативної санкції стосовно ТОВ „Темп" згідно розгляду акту про порушення № 012465 від 14.07.2012р. вже встановлено в рамках справи № 916/70/13-г та не має доводитись знов.

Що стосується розрахунку вартості недорахованої електроенергії в сумі 114 457,51грн., здійсненого позивачем, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно п. 1.1. Методики, ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та

вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, або ПКЕЕ для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357.

Відповідно до п.п. 2 п.п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією встановлено, що остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Згідно п. 2.5 Методики при виявленні порушень п.п. 1-3 п. 2.1 Методики величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт.год) визначається за формулою:

Wдоб = P * tдоб * Кв, -

де:

P - дозволена потужність для даної точки обліку, передбачена договором (50);

t - тривалість роботи обладнання протягом доби;

Кв - коефіцент використання струмоприймачів (0,5).

П 2.5 Методики встановлено, що кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Д , день), визначається за формулою:

Д = Д + Д , -

пер пор усун

де:

Д - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до вищеперелічених пунктів Методики, позивачем було здійснено наступний розрахунок недоврахованої енергії:

Wдоб = 50,0 х 24 х 0,5 = 600,0кВт/год

Wдоб х 182 дні = 600 кВт/год х 182 = 109 200 кВт/год

При цьому, п. 2.4 Методики містить вказівку, за якою у разі виявлення у споживача порушень правил, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 2.1 Методики (до числа яких відноситься і виявлене порушення), та за умови наявності договору про постачання електричної енергії для потреб струмоприймачів, щодо яких виявлено порушення, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку, на якій було виявлено порушення.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 15.01.2012р. по 14.07.2012р., енергопостачальна організація виставила ТОВ „Темп" рахунки за 6 276 кВт/год спожитої електроенергії.

На підставі вищезазначених норм законодавства позивачем було здійснено нарахування відповідачу за недовраховану електроенергію 102 924 кВт/год (109 200 кВт/год - 6 276 кВт/год) з урахуванням діючих тарифів в сумі 114 457,51грн.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування 114 457,51грн. - вартості недоврахованої електроенергії, суд вважає його вірним та здійсненим на підставі вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів сплати вартості недоврахованої електроенергії в сумі 114 457,51грн., суд вважає позовні вимоги ПАТ „ЕК "Одесаобленерго"

про стягнення з відповідача 114 457,51грн. підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул, Карла Лібкнехта, 33, код ЄДРПОУ 20946430) на користь публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713) 114 457 (сто чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 51 коп. - вартості недоврахованої електричної енергії та 2 289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 15 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 27.11.2013 року.

Суддя Мостепаненко Ю.І.