Ухвала суду № 35616918, 27.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа № 913/2408/13

Провадження №13/913/2408/13

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке АТП-10920", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 407 984 грн. 43 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - Котов А.С. дов. № 5 від 01.02.2013 р.

Від відповідача - Романенко Д.О. дов. б/н від 04.02.2013 р.

Обставини справи: заявлено позов про стягнення з відповідача недоїмки зі сплати єдиного внеску у загальному розмірі 335 578 грн. 49 коп. (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, лист від 25.09.2013 №12116/09-16/1) за період з 01.03.2012 по 30.06.2013 р.

Як вбачається з позовної заяви позивач обґрунтовує свої вимоги посилаючись на те, що у зазначений період відповідачем було нарахований єдиний внесок в сумі - 539233 грн. 64 коп., а саме:

03.12 - 33081,67 01.13 - 34646,40

04.12 - 34489,32 02.13 - 33249,91

05.12 - 38397,46 03.13 - 35192,38

06.12 - 37311,14 04.13 - 34165,47

07.12 - 26777,15 05.13 - 31895,32

08.12 - 30253,90 06.13 - 30063,78

09.12 - 283,96

10.12 - 70025,29

11.12 - 35436,22

12.12 - 33964,27

Разом - 539233 грн. 64 коп.

Який був сплачений лише частково, в наслідок чого виник борг в сумі 335 578 грн. 49 коп.

Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву від 22.10.2013 №15/687. З підстав викладених у відзиві відповідач вважає необґрунтованими позовні вимоги, з огляду на те, що згідно його розрахунку заборгованість за спірний період по сплаті єдиного внеску становить 54048 грн. 93 коп., крім того відповідач посилаючись на положення п. 4 ч. 8 ст. 23, п. 8 ч. 1 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд закрити провадження у справі.

Як вбачається з відзиву відповідача, є розбіжності як в сумі нарахованого єдиного внеску, так і в сумі його оплат за спірний період.

Так згідно даних відповідача загальна сума нарахованого єдиного внеску за спірний період склала 534601 грн. 29 коп., сплачено відповідачем 480552 грн. 36 коп., в зв'язку з чим борг становить 54048 грн. 93 коп.

У судовому засіданні 27.11.2013 р. представники сторін не змогли надати належні докази на обґрунтування своїх позицій в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівне право на продовження строку розгляду спору.

З огляду на наведене клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 334.

3. Зобов'язати позивача - надати розгорнутий розрахунок позовних вимог з обґрунтуванням підстав нарахування єдиного внеску за кожен місяць спірного періоду з документальним підтвердженням викладених доводів; надати розрахунок оплат єдиного внеску відповідачем за спірний період з зазначенням по кожному платежу підстав його віднесення в рахунок погашення інших періодів.

4. Зобов'язати відповідача - надати розгорнутий контр розрахунок з обґрунтуванням сум нарахування єдиного внеску за кожен місяць, а також детальний розрахунок оплат за спірний період.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В. Яресько