Ухвала суду № 35616875, 06.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.11.2013р. Справа № 905/6461/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі Куньчик К.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Техінвест», м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 71 399,60грн., інфляційних витрат у розмірі 1 950,40грн., 3% річних у сумі 4 998,43грн., пені у розмірі 22 559,94грн.

за участю представників:

від позивача: Балашов С.В. - за довіреністю, Кузнєцов Г.В. - директор (правоустановчі документи)

від відповідача: ФОП ОСОБА_1 (паспорт)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Техінвест», м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 71 399,60грн., інфляційних витрат у розмірі 1 950,40грн., 3% річних у сумі 4 998,43грн., пені у розмірі 22 559,94грн

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 05.10.2013р.

Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст.77 Госопдарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.10.2013р. по 06.11.2013р.

Заявою від 06 листопада 2013 року, № б/н Позивач у порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог, заявивши до стягнення суму основного боргу - 65399,60грн., інфляційні витрати у розмірі 1373,40грн., 3% річних у сумі 4606,64грн., пеню у сумі - 22559,94грн., загальною сумою 93939 грн.58 коп.

Суд розглядає справу відносно вимог, визначених у заяві про зменшення позовних вимог від 06.11.2013 року, № б/н, оскільки згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України, Позивач вправі до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає вказане зменшення , оскільки відповідні дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх- небудь охоронюваних законом інтересів.

06.11.2013р. Позивачем та Відповідачем через канцелярію суду надано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі та надано саму мирову угоду від 23.10.2013р.

Сторони у судовому засіданні 06.11.2013р. оголосили подану спільну заяву про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі та саму мирову угоду.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що:

«Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінвест" в особі директора Кузнєцова Геннадія Володимировича, код ЄДРПОУ 30895845, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, надалі Сторони, підписали мирову угоду про наступне:

1.Дана мирова угода укладається в межах позовного провадження по справі №905/6461/13 "про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №129 від 12.04.2011 року, інфляційних витрат, 3% річних, пені", яку розглядає Господарський суд Донецької області, в справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінвест" виступає в якості Позивача, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 виступає в якості Відповідача.

2.Згідно даної мирової угоди між Сторонами досягнуто домовленості про визнання позовних вимог, в частині виплати основного боргу в сумі 65399,60 гри., інфляційних нарахувань в сумі 1373,4 грн, 3% річних в сумі 4606,64 грн., пені в сумі 22559,94 грн. і суми судового збору в сумі 2018,17 грн. , всього 95957,75 грн. (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім грн.75 коп.) шляхом перерахування означеної суми на розрахунковий рахунок Позивача (р/с 26007050264223 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 30895845) рівними частинами в сумі 47978 грн 87 коп. в строк до 31.12.2013 року та 47978 грн 87 коп. в строк до 01.03.2014 року включно, з можливістю дострокового погашення вказаної заборгованості.

3. Мирова угода набирає чинності з моменту її посвідчення Сторонами і затвердження Господарським Судом Донецької області.

4.В наслідок повного виконання даної мирової угоди Сторонами, зобов'язання Сторін що до предмету мирової угоді вважаються виконаними.

5.Затвердження мирової угоди судом є підставою для припинення провадження по справі №905/6461/13 "про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №129 від 12.04.2011 року, інфляційних витрат, 3% річних, пені" на підставі п.5 ст.80 ГПК України, наслідки підписання мирової угоди з урахуванням ст.80 ГПК України, сторонам відомі.

6.У випадках не передбачених даною мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

7.Текст мирової угоди викладений на одному аркуші, в трьох екземплярах, по одному для кожної сторони і один екземпляр для надання суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

За позивача: Відповідач:

Директор _______ /Г.В.Кузнецов ___/ОСОБА_1

м.п. м.п.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:

- мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань;

- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 23.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Техінвест», м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 27- В, ЄДРПОУ 30895845, р/р 26003287066001 в ДТ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305965) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінвест" в особі директора Кузнєцова Геннадія Володимировича, код ЄДРПОУ 30895845, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, надалі Сторони, підписали мирову угоду про наступне:

1.Дана мирова угода укладається в межах позовного провадження по справі №905/6461/13 "про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №129 від 12.04.2011 року, інфляційних витрат, 3% річних, пені", яку розглядає Господарський суд Донецької області, в справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінвест" виступає в якості Позивача, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 виступає в якості Відповідача.

2.Згідно даної мирової угоди між Сторонами досягнуто домовленості про визнання позовних вимог, в частині виплати основного боргу в сумі 65399,60 гри., інфляційних нарахувань в сумі 1373,4 грн, 3% річних в сумі 4606,64 грн., пені в сумі 22559,94 грн. і суми судового збору в сумі 2018,17 грн. , всього 95957,75 грн. (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім грн.75 коп.) шляхом перерахування означеної суми на розрахунковий рахунок Позивача (р/с 26007050264223 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 30895845) рівними частинами в сумі 47978 грн 87 коп. в строк до 31.12.2013 року та 47978 грн 87 коп. в строк до 01.03.2014 року включно, з можливістю дострокового погашення вказаної заборгованості.

3. Мирова угода набирає чинності з моменту її посвідчення Сторонами і затвердження Господарським Судом Донецької області.

4.В наслідок повного виконання даної мирової угоди Сторонами, зобов'язання Сторін що до предмету мирової угоді вважаються виконаними.

5.Затвердження мирової угоди судом є підставою для припинення провадження по справі №905/6461/13 "про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №129 від 12.04.2011 року, інфляційних витрат, 3% річних, пені" на підставі п.5 ст.80 ГПК України, наслідки підписання мирової угоди з урахуванням ст.80 ГПК України, сторонам відомі.

6.У випадках не передбачених даною мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

7.Текст мирової угоди викладений на одному аркуші, в трьох екземплярах, по одному для кожної сторони і один екземпляр для надання суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

За позивача: Відповідач:

Директор _______ /Г.В.Кузнецов ___/ОСОБА_1

м.п. м.п.

2.Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Техінвест», м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область до Відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення суми основного боргу - 65399,60грн., інфляційних витрат у розмірі 1373,40грн., 3% річних у сумі 4606,64грн., пені в сумі - 22559,94грн.

3. Судовий збір у справі №905/6461/13 покладається повністю на Відповідача.

4. Ця ухвала набирає законної сили в день її прийняття (06.11.2013 року) та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України „Про виконавче провадження", у разі невиконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов затвердженої мирової угоди, може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» протягом року, зокрема з урахуванням приписів п.2 ч.1 ст. 22, п.2,3 ч.1 ст.23 вказаного Закону.

Суддя Т.М. Риженко