Ухвала суду № 35616854, 26.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.11.2013Справа №5002-3/ 4321-2012

За заявою кредитора - гр. Перекрестова Володимира Борисовича, м. Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК», Ленінський район, с. Семисотка

про банкрутство.

Розгляд клопотання розпорядника майном Мартиненко Н.М. від 31.10.2013 про відсторонення директора боржника ТОВ "Валок" Дячко О.В. від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна Мартиненко Н.М.

Суддя І.О. Соколова

Представники:

Від ініціюючого кредитора - гр. Перекрестов Володимир Борисович, паспорт серії АК № 094160 від 03.03.1998

Від боржника - Чернявський С.П. за довіреністю б/н від 31.10.13, представник

Розпорядник майна Мартиненко Н.М. - не з'явився, сповіщений належним чином

Від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Гр. Іванова О.І. - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи : У грудні 2012 кредитор - гр. Перекрестов Володимир Борисович, м. Дніпропетровськ, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АР Крим) із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК», Ленінський район, с. Семисотка, згідно зі ст. ст. 8, 11, 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заява мотивована тим, що за боржником склалася заборгованість у розмірі 2 923 928,13 грн., яка несплачена понад три місяця після настання строку сплати, та її розмір перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати. Заборгованість є безспірною, підтвердженою судовим рішенням та виконавчим листом про його примусове виконання, а також документами ВДВС про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою ГС АР Крим від 06.12.2012 суд прийняв заяву до свого провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою ГС АР Крим від 10.04.2013 суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора - гр. Перекрестов В.Б., м. Дніпропетровськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК», Ленінський район, у загальній сумі 2 923 928,13 грн., застосував відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» (Ленінський район, с. Семисотка, вул. Східна, 67, ЄДРПОУ 30415212) - судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язав заявника - гр. Перекрестова В.Б., м. Дніпропетровськ, надати в офіційних друкованих органах в десятиденний строк відповідне оголошення за його рахунок, докази представити до суду в строк до 20.04.2013, а розпорядником майна боржника ТОВ «ВАЛОК», Ленінський район, був призначений Гвоздецький Владлен Анатолійович, який має відповідну ліцензію серії АВ за № 600764 від 12.04.12 року та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 15, кв. 32. Даною ухвалою суд також призначив дату попереднього засідання на 11.07.2013 та дату судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження по справі на 10.10.2013 (а.с. 123-128).

Ухвалою від 03.10.2013 суд припинив повноваження розпорядника майном боржника Гвоздецкого В.А та призначив розпорядником майна по дійсній справи Мартиненко Н.М.

05.11.13 суд отримав клопотання розпорядника майном - арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. від 31.10.2013 про відсторонення директора боржника ТОВ "Валок" Дячко О.В. від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна Мартиненко Н.М.. До вказаного клопотання додані копії оголошень про продаж майна ТОВ "Валок" на 5 аркушах;

Ухвалою від 05.11.2013 суд призначив судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. від 31.10.2013 про відсторонення директора боржника ТОВ "Валок" Дячко О.В. від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна Мартиненко Н.М. на 26.11.13

У судовому засіданні 26.11.13 ініціюючий кредитор підтримав клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. щодо відсторонення директора боржника ТОВ "Валок" Дячко О.В. від посади , покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна Мартиненко Н.М. та просив суд його задовольнити .

Представник боржника у судовому засіданні заперечував проти клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. щодо відсторонення директора боржника ТОВ "Валок" Дячко О.В. від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна Мартиненко Н.М заперечував та просив суд відмовити у його задоволені.

Розпорядник майном Мартиненко Н.М. у судове засідання з розгляду її клопотання не з'явилась , про причини не явки суд не повідомила.

Розглянувши клопотання розпорядника майном Мартиненко Н.М. від 31.10.2013 про відсторонення директора боржника ТОВ "Валок" Дячко О.В. від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна Мартиненко Н.М. , суд відмовляє у його задоволені у зв'язку з наступним.

Зокрема, із клопотання розпорядника майном вибачається , що директор ТОВ «Валок» Дячко О.В. намагається здійснити незаконний продаж належного товариству нерухомого майна та часток в статутному фонді підприємства - боржника , що є прямим порушенням законних прав кредиторів по дійсної справи та судової зборони, про що йде мова у п. 10 ухвали ГС АРК від 10.04.12. На підтвердження цього, розпорядник майном надав суду інформацію щодо реалізації нерухомого майна та часток в статутному фонди підприємства, яка була розміщена на сайті www.azov.kiev.ua/base. ( т. 2 а.с. 23-27). З урахування цього, на підставі п 2 ст. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , розпорядник майном просить суд клопотання від 31.10.13 задовольнити.

Із письмових пояснень директора боржника Дячко О.В. від 26.11.13 вибачається, що у 2008-2009 співзасновниками ТОВ «Валок» дійсно здійснювались кроки по розповсюдженню реклами та пошуку можливих інвесторів стосовно продажу часток в статутному капітали ТОВ «Валок» та продажу пансіонату, як цілісного майнового комплексу, за ціною 3 000 000,00 - 4 000 000,00 доларів США.

У судовому засіданні представник боржника повідомив суд про те, що після порушення справи про банкрутство ТОВ «Валок», його директор Дячко О.В. не розповсюджував ніяких оголошень у засобах масової інформації про продаж майна вказаного товариства . Крім того, представник боржника також звернув увагу суду на те, що керівник боржника не мав реальної можливості здійснити відчуження вказаного майна товариства , оскільки воно знаходиться під арештом на підставі постанови ВДВС Ленінського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.06.11.

З урахуванням викладеного , суд не може погодитьсь з доводами розпорядника майна (клопотання від 31.10.13) , оскільки , відповідно до п. 16 ст. 13 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Суд також приймає до уваги , що розпорядником майна Мироненко Н.М. не було надано належних доказів того, що керівник ТОВ «Валок» не вживає заходів щодо забезпечення збереження майна товариства або перешкоджає діям розпорядникам майна при виконані ним своїх повноважень . Не було надано суду і клопотання комітету кредиторів з цього приводу , оскільки до наступного часу комітет кредиторів не був створений.

Що стосується ствердження розпорядника майна відносно реалізації нерухомого майна та часток в статутному фонди підприємства - боржника директором Дячко О.В. , то із тексту повідомлень вибачається , що вони були розміщення на сайті у 2008-2009 роках, тобто до порушення справи про банкрутство ТОВ «Валок» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, положеннями п. 16 ст. 13 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. від 31.10.2013 про відсторонення директора боржника ТОВ "Валок" Дячко О.В. від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна Мартиненко Н.М.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією:

Суддя І.О. Соколова