Вирок № 35616113, 29.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16526/13-к

1-кп/638/498/13

ВИРОК

Іменем України

29 листопада 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретаріЖупник Ю.В.

за участю:

прокурораЖук Є.В.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22013220000000149 від 05 червня 2013 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизської ССР, громадянина РФ, який має вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме встановлення у картоприймальний пристрій, існуючий на банківському автоматі, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 25-А (ТЦ «Лето»), та належить ПАТ «Реал Банк», спеціального технічного пристрою - «скіммеру», призначеного для негласного зчитування інформації з пластикових карток клієнтів банку, а також встановлення спеціального технічного пристрою - закамуфльованої мініатюрної відеокамери, призначеної для отримання пін-кодів, які вводяться клієнтами під час доступу клієнтів до їх рахунків, вчинив злочин при наступних обставинах:

Так, 14.04.2013 року ОСОБА_2 прибув з міста Москва (РФ) до м. Харкова, маючи умисел на придбання спеціального обладнання - «скіммеру» та закамуфльованої відеокамери призначених для негласного зчитування інформації з пластикових карток клієнтів банку та отримання пін-кодів, які вводяться клієнтами під час доступу клієнтів до їх рахунків, в подальшому плануючи, за їх допомогою зняття грошових коштів, які йому не належать, в банкоматах міста Харкова. Вказане обладнання ОСОБА_2 придбав 28.05.2013 року за допомогою всесвітньої мережі Інтернет у невстановленої особи.

В ніч з 31.05.2013 року на 01.06.2013 року ОСОБА_2 вийшов з приміщення орендованої ним в м. Харкові квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, та направився до банківського автомату ПАТ «Реал Банк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 25-А (ТЦ «Лето»).

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне використання спеціальних технічних засобів отримання інформації, ОСОБА_2 встановив на зазначений банкомат спеціальні технічні засоби: «скіммер», призначений для негласного зчитування інформації з пластикових карток клієнтів банку, а також закамуфльовану відеокамеру, призначену для отримання пін-кодів, які вводяться клієнтами банку під час доступу до їх рахунків, з метою в подальшому незаконного знімання грошових коштів з чужих банківських рахунків.

01.06.2013 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_2 зняв з карто - приймального пристрою вищезазначеного банкомату спеціальний технічний пристрій - «скіммер», який встановив туди раніше, з незаконно отриманою ним інформацією з пластикових карток клієнтів банку.

В цей же день, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 зняв з вищезазначеного банкомату спеціальний технічний пристрій - закамуфльовану відеокамеру, який встановив туди раніше, з незаконно отриманою ним інформацією у вигляді відео файлів з пін-кодами власників пластикових банківських карток.

05.06.2013 року, приблизно в 4 годині 00 хвилин ОСОБА_2, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне використання спеціальних технічних засобів отримання інформації, знову встановив на банкомат ПАТ «Реал Банк», розташований за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 25-А (ТЦ «Лето») спеціальні технічні пристрої: «скіммер», призначений для негласного зчитування інформації з пластикових карток клієнтів банку, а також закамуфльовану відеокамеру, призначену для отримання пін-кодів, які вводяться клієнтами банку під час доступу до їх рахунків.

05.06.2013 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_2 зняв з вищевказаного банкомату, раніше ним встановлений спеціальний технічний пристрій - «скіммер» з незаконно отриманими на ньому особистими даними з пластикових карток клієнтів банку з метою їх подальшого перенесення, за допомогою наявних у нього технічних пристроїв, на наявні у нього пластикові картки з магнітними стрічками, в подальшому плануючи, за їх допомогою зняття грошових коштів, які йому не належать, в банкоматах міста Харкова.

Однак, в цей же день, після того, як він залишив орендовану квартиру, ОСОБА_2 близько 18 годин ЗО хвилин був затриманий співробітниками ВКІБ У СБУ в Харківській області.

Згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБУ №447/3 від 13.06.2013 року, вилучена з банкомата ПАТ «Реал Банк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша б. 25 А (ТЦ «Лето»), в ході огляду місця події 05.06.2013 року сіра планка з вмонтованою прихованою відеокамерою та технічний пристрій - «скіммер», що був вилучений 06.06.2013 року в ході огляду місця події, та який використовувався для негласного зчитування інформації з банкомату ПАТ «Реал Банк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша б. 25 А (ТЦ «Лето») відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, призначені для негласного отримання інформації та знаходяться в робочому стані.

06.06.2013 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_2 у нього був виявлений та вилучений ноутбук червоно-чорного кольору фірми «Samsung» модель: NP-R780, s/n ZVFY93BZ900740D зі встановленим НТМД фірми «Hitachi», s/n B7EJ68BL, ємність 500 Gb.

Згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБУ №102/2 від 08.08.2013 року на НТМД фірми Hitachi», s/n B7EJ68BL, ємність 500 Gb, який встановлено в ноутбуці червоно-чорного кольору фірми «Samsung» модель: NP-R780, s/n ZVFY93BZ900740D , серед інформації, яка знаходиться у вільному просторі, було виявлено знаки посилання на інтернет-сайти, які містять інформацію щодо скімерів. Також, на вищезазначеному НТМД, серед інформації, ще міститься в у системному файлі pagefile.sys , було виявлено інформацію, ще містить особисті дані власників пластикових банківських карток, а саме:

- %B4276849022142250*VASILEV/OLEG*

-1406121165010000000000523000000?

-;4276849022142250=14061211650152300000?

-%4276849021022362'LAKLAEVA/E KATERINA"

-1405121159210000000000560000000?

- ;4276849021022362=14051211592156000000?

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 359 КК України, тобто незаконне придбання та використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиросердно покаявся у вчиненому та пояснив, що він 14.04.2013 року прибув з міста Москва (РФ) до м. Харкова, маючи умисел на придбання спеціального обладнання - «скіммеру» та закамуфльованої відеокамери призначених для негласного зчитування інформації з пластикових карток клієнтів банку та отримання пін-кодів, які вводяться клієнтами під час доступу клієнтів до їх рахунків. Вказане обладнання він придбав 28.05.2013 року за допомогою всесвітньої мережі Інтернет у невстановленої особи.

В ніч з 31.05.2013 року на 01.06.2013 року він вийшов з приміщення орендованої ним в м. Харкові квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, та направився до банківського автомату ПАТ «Реал Банк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 25-А та встановив на зазначений банкомат спеціальні технічні засоби: «скіммер», призначений для негласного зчитування інформації з пластикових карток клієнтів банку, а також закамуфльовану відеокамеру, призначену для отримання пін-кодів, які вводяться клієнтами банку під час доступу до їх рахунків.

01.06.2013 року близько 13 години 00 хвилин він зняв з карто - приймального пристрою вищезазначеного банкомату спеціальний технічний пристрій - «скіммер», який встановив туди раніше.

В цей же день, приблизно о 23 годині 00 хвилин він зняв з вищезазначеного банкомату спеціальний технічний пристрій - закамуфльовану відеокамеру, який встановив туди раніше, з отриманою ним інформацією у вигляді відео файлів з пін-кодами власників пластикових банківських карток.

05.06.2013 року, приблизно в 4 годині 00 хвилин він знову встановив на банкомат ПАТ «Реал Банк», розташований за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 25-А (ТЦ «Лето») спеціальні технічні пристрої: «скіммер», а також закамуфльовану відеокамеру, призначену для отримання пін-кодів, які вводяться клієнтами банку під час доступу до їх рахунків.

05.06.2013 року, близько 16 години 45 хвилин, він зняв з вищевказаного банкомату, раніше ним встановлений спеціальний технічний пристрій - «скіммер» .

В цей же день близько 18 годин 30 хвилин він був затриманий співробітниками ВКІБ У СБУ в Харківській області.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Суд вважає неможливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з підстав, передбачених ст. 75 КК України, оскільки він вчинив тяжкий злочин, не працює та не має місця проживання на території України, що унеможливлює контроль за його поведінкою під час випробувального строку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вартість витрат на залучення експерта та проведення судових експертиз у розмірі 6900 гривень 30 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_2 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Службі безпеки України (03113 м. Київ вул.. Миколи Василенко, 3) р/р 31253272211213 в УДКСУ в Соломянському районі, ГУДКСУ у м. Києві МФО 820019, ЕДРПОУ 20001993.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне змінити на тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, оскільки він засуджуються до позбавлення волі.

Речові докази суд вважає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_2 покарання обчислювати, починаючи з 29 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_2 під вартою з 6 червня 2013 року по 3 липня 2013 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Службі безпеки України (03113 м. Київ вул. Миколи Василенко, 3) р/р 31253272211213 в УДКСУ в Соломянському районі, ГУДКСУ у м. Києві МФО 820019, ЕДРПОУ 20001993 вартість витрат на залучення експерта та проведення судових експертиз у розмірі 6900 гривень 30 копійок.

Речові докази, передані на відповідальне зберіганні в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька буд. 2) визначити наступним чином:

- предмет, зовні схожий на декоративну панель, наближеної до прямокутної форми, з розмірами приблизно 48 х 40 х 50 мм. сірого кольору. З його лицевої сторони розташовується отвір діаметром приблизно 2 мм. З тильної сторони знаходяться монтажна плата відео-аудіо записуючого пристрою (плата мініатюрної цифрової відеокамери) з винесеною міні телекамерою, що розташована за вказаним вище мініатюрним отвором, два автономних елемента живлення та чотири магніти;

- предмет, зовні схожий на картоприймач банкоматів модельного ряду «Wincor», наближеної до прямокутної форми, з розмірами приблизно 73 х 24 х 10 мм., чорного кольору, з напівпрозорою пластиною із отвором прямокутної форми з розмірами приблизно 60 х 1 мм. з лицевої сторони. З тильної сторони, над вказаним вище отвором, розташовується магнітна головка;

- технічний пристрій MSR 206-3 HLR, s/n AO 18025 для запису інформації на пластикові магнітні картки розмірами 240 х 60 х 60 мм, поверхня пластикова дрібнозерниста сірого кольору;

-пластикові картки з магнітними стрічками: торгівельної мережі «Рост»

№99275 та №99298; «Трэвэлэре кофе клуб» №413944, №415396, №413942,

№327644; «Coffee life» №0000000000069301;

- пластикову картку «Запсибкомбанка» VISA №4459850137107880 - знищити;

- ноутбук червоно-чорного кольору фірми «Samsung» модель: NP-R780, s/n ZVFY93BZ900740D зі встановленим НТМД фірми Hitachi», s/n B7EJ68BL, ємність 500 Gb конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя