Рішення № 35615880, 11.11.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1632/13

381/5459/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.

при секретарі Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 2859,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. Станом на 22.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2784,68 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про день слухання справи повідомлялася судом належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 006-28157-040911(далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2 859,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також, за ведення кредитної справи в розмірі 1,00% в міцяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2 859,00 (Дві тисячі вісімсот п2ятдесят дев»ять гривень 00 копійки) грн.., про що свідчить меморіальний ордер № 31606622 від 05.09.2011 року та рахунок-фактура № ФТР-2269 від 04.09.2011 року.

Відповідач умови Договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 22 липня 2012 року заборгував позивачу суму у розмірі 2 784,68 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2 488,67 грн.; заборгованість за відсотками: 0,09 грн.; заборгованість за комісіями: 295,92 грн.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 784,68 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 229,40 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29095005051572, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 784,68 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя