Рішення № 35615555, 19.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/10391/13-ц

19 листопада 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Шаповалової І.С.

при секретарі судового засідання Булдаковій К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 20613,99грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 040-Z/009911 від 25 вересня 2012 року АТ «Банк «Фінанси та кредит» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію розміром ліміту овердрафту в сумі 11 455 грн. зі сплатою 60 % річних. Відповідно до умов договору кредитний ліміт щомісяця зменшується рівними частинами на 309,59 грн. кожного місяця.

У порушення зазначених норм законодавства та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 03.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 20 613,99 грн., яка складається з наступного: 11 117,29 грн. - заборгованість по кредиту; 7 059,13 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2 437,57 грн. - заборгованість по сплаті пені.

Представник позивача в судовому засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав.

Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідачів, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 040-Z/009911 від 24 вересня 2012 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію договорів поруки № 018040-Z/009911 від 24 вересня 2012 року, встановив наступне:

24 вересня 2012 року відповідно до договору № 040-Z/009911 відповідачу ОСОБА_1 позивачем було надано кредит в сумі 11 455 грн. Однак відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 03.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 20 613,99 грн., яка складається з наступного: 11 117,29 грн. - заборгованість по кредиту; 7 059,13 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2 437,57 грн. - заборгованість по сплаті пені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 9, рах. 290970003, код ЄДРПОУ 26460727, МФО № 307231) заборгованість за кредитним договором № 040-Z/009911 від 24 вересня 2012 року в сумі 20 613 (двадцять тисяч шістсот тринадцять гривень) 99 коп. яка складається з наступного: 11 117,29 грн. - заборгованість по кредиту; 7 059,13 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2 437,57 грн. - заборгованість по сплаті пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 9, рах. 290970003, код ЄДРПОУ 26460727, МФО № 307231) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. С. Шаповалова