Ухвала суду № 35615293, 02.08.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 серпня 2013 р.

Справа № 820/3690/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. по справі № 820/3690/13-а

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Приватного підприємства "Страховий брокер "Ангеліус"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. відмовлено в задоволенні позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного підприємства "Страховий брокер "Ангеліус" про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з підстав її невідповідності ч.6 ст. 187 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

01.08.2013 на адресу суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про звільнення від слати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з ненадходження фінансування на реєстраційний рахунок позивача згідно кошторису та плану асигнувань на 2013 рік.

В обґрунтування поданого клопотання заявником подано копію службової записки, копію кошторису на 2013 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Подані апелянтом документи доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 р.

З огляду на це, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити сплату Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 р. до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. по справі № 820/3690/13-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного підприємства "Страховий брокер "Ангеліус" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.