Ухвала суду № 35614066, 29.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28821/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2008р. у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, позовну заяву було задоволено.

За вказаним рішенням Дніпровським районним судом м. Києва 16 вересня 2009 року видано виконавчі листи № 2-1827/09р.

30 вересня 2009 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві відкрито виконавчі провадження ВП № 15022214 та ВП № 15022392.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/12, згідно з яким у зобов'язанні змінився кредитор.

Оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право грошової вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредес Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіконструктор Ігоря Сікорського, 8, пов. 6. оф. 1, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26509281935900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) по виконанню виконавчих листів № 2-1827/2009р, виданого 16 вересня 2009р. Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 137 824 гривні 85 копійок, 13 778 гривень 25 копійок судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 139233 (сто тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять три) гривні 10 копійок.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: