Постанова № 35614009, 29.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 р. Справа № 805/16150/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття постанови: 12 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Торезька об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Торезька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – позивач, Торезька ОДПІ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» (надалі – відповідач, ДП «Сніжнеантрацит») про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 296 925,00 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 296 925,00 грн.

Представник позивача у судове засідання від 29.11.2013р. не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, надав узгоджену з представником відповідача заяву про розгляд справи без його участі у письмовому проваджені.

Відповідач надав відзив на адміністративний позов, за змістом якого позовні вимоги визнає у повному обсязі. Також, відповідач надав заяву від 28.11.2013р. №13.2-36-10-5264 про встановлення способу та порядку виконання постанови суду, в якій, посилаючись на скрутне фінансово-матеріальне становище, відповідач просить відстрочити на 36 місяців та розстрочити на 24 місяців стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 296 925,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання від 29.11.2013р. не з’явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Державне підприємство «Сніжнеантрацит» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 31906124, місцезнаходження: 86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Леніна, буд.32, про що зазначено у відповідному свідоцтві про державну реєстрацію серії А00 №292270.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 22.01.2013р. №7/18-12-014-17, відповідач перебуває на обліку в Торезької ОДПІ.

Позивач подав до Торезької ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2013р., якою зазначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет підсумками поточного звіту (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього періоду у розмірі 296 925,00 грн.

Згідно розрахунку суми податкового боргу по ДП «Сніжнеантрацит» станом на 05.10.2013р. у відповідача наявний борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 296 925,00 грн., який виник на підставі вказаної декларації. наявність заборгованості за вказаною декларацією підтверджується витягом з зворотного боку картки особового рахунку.

Відповідачу були надіслані податкові вимоги від 01.04.2002р. №1/172 та від 03.06.2002р. №2/331, про що у матеріалах справи наявні відповідні корінці податкових вимог з відміткою про вручення 22.04.2002р. та 10.06.2002р. відповідно.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пп.203.1 ст.203 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пп.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, у відповідача виник податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 296 925,00грн.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи вручення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, про що зазначено в п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийнятті рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

Крім того, як вказувалось вище, відповідачем подана заява від 28.11.2013р. №13.2-36-10-5264 про встановлення способу та порядку виконання постанови суду.

В обґрунтування вказаної заяви, відповідач посилається на: збитковість підприємства; відсутність існуючих додаткових джерел збільшення доходів; необхідність проведення робіт по пласту h7 «Кащеєвський» шахти ім. І.І. Лутугіна ДП «Сніжнеантрацит», що дозволить збільшити річний видобуток. Відповідач зазначає, що у періоді з 2013 до 2015 підприємством заплановане збільшення обсягів видобутку до 870 тисяч тон та підвищення вартості продукції.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем надані звіт про фінансові результати за 9 місяців 2013р., баланс на 30.09.2013р., довідки щодо виробничо-економічних та фінансових показників, документація щодо робіт по пласту h7 «Кащеєвський» шахти ім. І.І. Лутугіна ДП «Сніжнеантрацит».

Торезькою ОДПІ надана заява від 29.11.2013, із якої вбачається, що позивач не заперечує проти відстрочення на 36 місяців та розстрочення на 24 місяців постанови суду.

Частиною першою ст.257 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності встановлення порядку виконання рішення шляхом відстрочення та розстрочення стягнення з відповідача суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 296 925,00 грн.

Частиною 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Торезької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України кошти з рахунків Державного підприємства «Сніжнеантрацит» (ідентифікаційний код: 31906124, місцезнаходження: 86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Леніна, буд.32) у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 296 925 (двісті дев’яносто шість тисяч дев’ятсот двадцять п’ять) гривень 00 копійок (код платежу – 14010100, рахунок №31115029700078, ГУ ДКСУ в м.Сніжному Донецької області, МФО - 834016, ідентифікаційний код – 38024012).

Заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про встановлення порядку та способу виконання постанови задовольнити.

Встановити порядок виконання судового рішення шляхом відстрочення на 36 (тридцять шість) місяців та розстрочення на 24 (двадцять чотири) місяці виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі №805/16150/13-а шляхом сплати Державним підприємством «Сніжнеантрацит» суми боргу у 296 925 (двісті дев’яносто шість тисяч дев’ятсот двадцять п’ять) гривень 00 копійок щомісячними платежами у розмірі 12 380 (дванадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 00 копійок починаючи з грудня 2016 року, з останнім платежем у розмірі 12 185 (дванадцять тисяч сто вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок у листопаді 2018 року.

Постанова прийнята у порядку письмового провадження, складена та підписана у повному обсязі 29 листопада 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.