Рішення № 35613937, 25.11.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
421/4428/13-ц
Номер документу
35613937
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 421/4428/13-ц

Провадження № 2/421/1076/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення, посилаючись на те, що 21 лютого 2013 р. Первомайським міським судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_1.

Ухвалою від 26 березня 2013р., за заявою боржника, Первомайський міський суд скасував судовий наказ, але КП «Первомайськтеплокомуненерго» було не згодне з підставами скасування, викладеними боржником та відповідно до ст. 118 ЦПК Украйни заявило позов.

На підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, затвердженого рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24.03.2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07.04.2010р. № 13881050009000124, позивач надає послуги з опалення квартири відповідача, розташованої у АДРЕСА_1 опалювальна площа якої складає 30,8 м 2.

Споживачем послуги є ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005р. № 261 та рішенням від 22.06.2010р. № 172 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги і рішень Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. № 101, від 22.06.2010 р. № 172 заявником було запропоновано мешканцям м. Первомайська, м. Гірське та м. Золоте через Первомайську радіокомпанію «Май» погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 м2 опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004р. № 570, при щомісячних платежах 35,73 грн. було нараховано 160,78 грн.

За період з листопада 2006 р. по жовтень 2008 р. згідно тарифів 3,30грн.за 1м2 опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006р. № 440, при щомісячних платежах 101,64 грн. було нараховано 1071,66 грн

За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06грн. за їм 2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. №577, при щомісячних платежах 155,85 грн. було нараховано 777,90 грн.

За період з 21 листопада 2009 р. по грудень 2010 р. згідно тарифів 7,00 грн. за 1 м2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2009р. №342, при щомісячних платежах 215,60 грн. було нараховано 1729,48 грн.

За період з 04 січня 2011 р. по квітень 2013 р. згідно тарифів 359,93 грн. за 1 Гкал опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 04.01.2011 р. № 1 та постановою НКРЕ від 14.12.2010 р. № 1798, було нараховано 3604,53 грн.

Всього за період з грудня 2005 р. по квітень 2013 р. було нараховано 7344,35 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття в сумі 414,76 грн.

З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 6929,59 грн.

Фактично сплачено 722,40 грн.

Заборгованість складає 6207,19 грн.

За період з грудня 2005 р. по квітень 2013 р. скарг на зниження якісних та кількісних показників від відповідача на адресу споживача не надходило

Просять стягнути з відповідача за період з грудня 2005 р. по квітень 2013 р. ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 6207,19 грн. на користь КП "Первомайськтеплокомунєнерго" Первомайської міської ради, зарахувати, у відповідності до ч.2 ст. 99 ЦПК України, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн., що були звернені до суду з заявою про видачу судового наказу до суми судового збору.

Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору сплаченого за розгляд цивільної справи у розмірі 229,40 грн. на користь КП «Первомайськтеплокомунєнерго» Первомайської міської ради.

Представник позивача Лях О.Ю.в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, додатково повідомила, що за період з січня 2013р. по квітень 2013р., відповідач повинен був сплатити 732,00грн., фактично ж сплачено 732,40грн., отже заборгованість за період з грудня 2005 року по грудень 2012р. становить 6197,19 грн., яку вони просять стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради визнає частково. Просить стягнути з нього заборгованість за послуги опалення в строках позовної давності, з січня 2010р. по грудень 2012р., так як з січня 2013р. по квітень 2013р. він сплачував поточні платежі, та просить розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Згідно виписки з журналу особових рахунків о/р НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 на абонента ОСОБА_1, відповідач зобов'язаний був сплатити за надані послуги з опалення за період з грудня 2005р. по квітень 2013р. 6207грн.19 коп., але він фактично сплатив 732грн.40коп. за період з січня 2013р. по квітень 2013р., тому заборгованість складає за період з грудня 2005р. по грудень 2012р. 6197 грн.19коп.(а.с.3, 24).

Рішеннями № 101 від 15.03.2005 року, № 261 від 21.06.2005 року, № 172 від 22.06.2010 року Виконавчого комітету Первомайської міської ради, КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради визнано виконавцем житлово-комунальних послуг. (а.с.5,6).

Згідно довідки КП « Первомайськтеплокомуненерго» № 3125 від 17.10.2013р., за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2, за період з грудня 2005 року по квітень 2013р. скарг на зниження якісних і кількісних показників послуг теплопостачання не надходило.(а.с.16).

Згідно повідомлення Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради № 61 від 16.01.2012р., мешканцям м. Первомайська, м. Золоте, м. Гірське, через радіокомпанію «Май» запропоновано погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.(а.с.13-14,15).

Згідно копії ухвали Первомайського міського суду № 2-с/421/16/2013р. від 26.03.2013р., судовий наказ № 2-н/421/158/2013р. від 21.02.2013р., виданий Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованість за надані послуги з опалення та судові витрати, скасовано.(а.с.17).

Договір про надання послуг з теплозабезпечення між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради населенню не укладався.

Надані розрахунки заборгованості відповідають площі опалюваного житлового приміщення і тарифам, встановленим Первомайською міською радою і сторонами не оспорюються. З приводу розміру опалювальної площі спору немає.

Позов заявлений з розрахунку:

За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 м2 опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004р. № 570, при щомісячних платежах 35,73 грн. було нараховано 160,78 грн.

За період з листопада 2006 р. по жовтень 2008 р. згідно тарифів 3,30грн.за 1м2 опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006р. № 440, при щомісячних платежах 101,64 грн. було нараховано 1071,66 грн

За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06грн. за їм 2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. №577, при щомісячних платежах 155,85 грн. було нараховано 777,90 грн.

За період з 21 листопада 2009 р. по грудень 2010 р. згідно тарифів 7,00 грн. за 1 м2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2009р. №342, при щомісячних платежах 215,60 грн. було нараховано 1729,48 грн.

За період з 04 січня 2011 р. по квітень 2013 р. згідно тарифів 359,93 грн. за 1 Гкал опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 04.01.2011 р. № 1 та постановою НКРЕ від 14.12.2010 р. № 1798, було нараховано 3604,53 грн.

Всього за період з грудня 2005 р. по квітень 2013 р. було нараховано 7344,35 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття в сумі 414,76 грн.

З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 6929,59 грн.

Фактично сплачено 732,40 грн. за період з січня 2013р. по квітень 2013р.

Заборгованість складає 6197,19 грн. за період з грудня 2005р. по грудень 2012р.

За період з грудня 2005 р. по квітень 2013 р. скарг на зниження якісних та кількісних показників від відповідача на адресу споживача не надходило.

Підставою для часткового задоволення позову є застосування, на вимогу відповідачів, строку позовноїпозовної даності.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особи дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також, якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, такий наказ був виданий 21.02.2013 р., але за заявою ОСОБА_1 ухвалою суду від 26.03.2013 року скасований.

Трирічний строк до звернення з заявою про видачу судового наказу належить обчислювати з 01.01.2013 р., так як відповідач з січня 2013р. по квітень 2013р. сплатив 732грн.40коп. за надані йому послуги.

Станом на грудень 2012 р. розмір заборгованості становив 6197грн.19 коп. Від загальної суми позову, яка складає 6197грн.19коп. належить відняти суму боргу, що утворився за межами строку позовної давності, сума до стягнення буде складати 6197,19 - 2266,32 = 3930 грн.87коп., за період з 01.10.2010р. по 31.12.2012р.

Судові витрати позивача задовольняються пропорційно до задоволеної суми позову, яка становить 63,43 % від заявленої суми, відповідно сума судового збору, що підлягає стягненню буде становити: 229,40 х 80,44 % = 145,50 грн.

Керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 213-216 ЦПК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води іі водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26036300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадний банк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р. за надані послуги з опалення в сумі 3930,87 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять гривень 87 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26003300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадний банк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, сплачений судовий збір в сумі 145грн. 50 коп.( сто сорок п'ять гривень 50 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 35613937 ?

Документ № 35613937 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35613937 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35613937 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35613937, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 35613937, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35613937 відноситься до справи № 421/4428/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 421/4428/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35612489
Наступний документ : 35613944