Ухвала суду № 35613843, 29.05.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/2054/13-к

Провадження № 1-кп/413/132/13

У Х В А Л А

28.05.2013 року м. Красний Луч

Колегія суддів Краснолуцького міського суду Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

суддів Бичкова І.Г., Чехова Є.М.,

при секретарі Сухарко А.В.,

за участю прокурора Андронової А.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Краснолуцького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дана кримінальна справа надійшла до Краснолуцького міського суду 28 березня 2013 року.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 31.12.2013р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ухвали Краснолуцького міського суду від 22.02.2013р. відносно ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 березня 2013р.

Двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 стікає 29 травня 2013 року.

У зв'язку з вказаними обставинами судом вирішується питання про подальший запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Вислухавши думку прокурора Андронової А.В., яка вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою, потерпілу ОСОБА_2, яка вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3, які не заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія судів визнала за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів з наступних підстав:

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, в наступний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 15 років, знаходячись на свободі обвинувачений ОСОБА_3 може впливати на потерпілу, свідків, та може знов вчинити інший злочин, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176- 178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, колегія судів -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, холостого, раніше засудженого вироком Краснолуцького міського суду від 13.06.2005р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складення покарання за вироком Краснолуцького міського суду від 04.02.2005р. з приєднанням не відбутого покарання у вигляді 3 років 1 місяця, ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України з приєднанням 3 років позбавлення волі і остаточного призначення покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строком на 60 днів запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко

Суддя: І.Г.Бичков

Суддя: Є.М.Чехов