Рішення № 35613378, 26.11.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6169/13-ц

Провадження № 2/500/2893/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за ним, як спадкоємцем за законом першої черги, права власності на спадкове майно, яке складається із 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, за тих підстав, що останньою за життя не була проведена державна реєстрація права власності.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися. Позивач направив представника з належним чином посвідченими повноваженнями. Відповідачка звернулася із заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні представник позивача, не обмежений у повноваженнях, позовні вимоги уточнив, остаточно просив визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, та складається із незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1.

Вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що незакінчений будівництвом будинок АДРЕСА_1, належить на праві особистої власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, виданим Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 19.03.2001 року (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частини незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.08.1956 року, виданим Ізмаїльським міським бюро ЗАГС (а.с.7), який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та дочка ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.12.1960 року, виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Одеської області (а.с.37, 38), яка звернулася до нотаріуса із заявою про відмову прийняття спадщини (а.с.26, 38).

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру № 34554786 від 16.07.2013 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4, відсутня (а.с.28).

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_5, виданим на ім'я позивача Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26.09.1996 року (а.с.3).

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу за №157/02-14 від 31.08.2013 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавцем за життя не була проведена державна реєстрація права власності (а.с.25).

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що відповідач безумовно визнав позов і його визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а також ту обставину, що іншої форми захисту позивач не має, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, та складається із 1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1.

Копії рішення надіслати для відома сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: