Рішення № 35613014, 28.11.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
190/1580/13-ц
Номер документу
35613014
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 190/1580/13-ц

Провадження 2/190/611/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 листопада 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі судового засідання Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 04.11.2009 року між сторонами укладений кредитний договір за №002-26026-041109, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1 275,00 грн. на придбання товару (послуг) із сплатою процентів в розмірі 12% на рік та сплати витрат за ведення кредитної справи в розмірі 3,45% в місяць. У зв'язку з порушенням відповідачем умов вищевказаного кредитного договору станом на 22.07.2013 року утворилась заборгованість відповідача перед банком на загальну суму 1 516,17 грн., яку позивач просить разом із сплаченим судовим збором в сумі 229,40 грн. стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві представник позивача Романченко А.С. просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання 15.11.2013р., 28.11.2013р. не з?явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці за №498 від 04.10.2013року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

04.11.2009 року між ПАТ«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №002-26026-041109, на підставі якого позивачем надані кредитні кошти відповідачу в розмірі 1 516,17 грн. на строк 12 місяці з кінцевим терміном повернення 03 серпня 2010 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% на рік та сплати витрат за ведення кредитної справи в розмірі 3,45 % в місяць (п.1.1, п.2.2, п.2.4 Кредитного договору від 04.11.2009 року).

Проте в порушення взятих зобов'язань заборгованість за вказаним договором відповідачем своєчасно не погашена, у зв'язку з чим згідно до наданого позивачем розрахунку борг ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.11.2009 року станом на 22.07.2013 року складає 1 516,17 грн., з яких 861,28 грн. заборгованість за сумою кредиту, 39,03 грн. - заборгованість за відсотками, 615,86 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 652 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умвовах, встановлених договором.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки встановлено факт несвоєчасного виконання зобов'язання відповідача перед позивачем та існування заборгованості за кредитним договором від 04.08.2010 року, наявність та розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення заборгованості до суду не надано, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в частині сплати судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526,652,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,209,212-215,224,229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Золочів Львівської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р№29093003196561, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 04.11.2009р. в сумі 1 516,17 (одна тисяча п'ятсот шістнадцять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Золочів Львівської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Головуючий суддя О.Ю.Семенников

Часті запитання

Який тип судового документу № 35613014 ?

Документ № 35613014 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35613014 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35613014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35613014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35613014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35613014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35613014 відноситься до справи № 190/1580/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 190/1580/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35612198
Наступний документ : 35641327