Ухвала суду № 35612774, 26.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.11.2013 Справа № 905/6964/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло-Трейдинг", м.Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло", м.Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

за участю представників:

від позивача: Кунець О.Д. (за довір.)

від відповідача-1: Коржиков Д.В.(за довір.)

від відповідача-2: Азаров О.А. (за довір.)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло": не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»: Болінський С.С. (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло-Трейдинг", м.Костянтинівка про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

Ухвалою господарського суду від 04.10.13р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6964/13. Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будскло", м.Костянтинівка.

Ухвалами суду від 16.10.13р. та від 30.10.13р. розгляд справи відкладався відповідно на 30.10.13р. та на 26.11.13р.

26.11.13р. через канцелярію суду від ТОВ "Скай Кепітал" надійшли пояснення.

26.11.13р. від ПАТ «ФІДОБАНК» через канцелярію суду надійшли пояснення.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «ФІДОБАНК» витребувані судом документи надали не в повному обсязі.

Відповідач-2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будскло" витребувані судом документи не надали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будскло" в судове засідання 26.11.13р. не з'явився.

До того ж в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.

В судовому засіданні 26.11.13р. представники позивача та відповідача-2 в порядку ст.69 ГПК України надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів по 16.12.13р.

Згідно п.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на зазначене суд задовольняє надане представниками позивача та відповідача-2 клопотання та вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 16.12.13р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 16.12.2013р.

Відкласти розгляд справи на 05.12.13 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобов'язати позивача надати: акт опису та арешту майна ТОВ «Гласкомерц», складений в межах виконавчого провадження №40377803; обґрунтований розрахунок пені з посиланням на пункти договору та діюче законодавство із зазначенням періоду нарахування; направити копію пояснень до позовної заяви, поданих до господарського суду 16.10.13р. на адресу третьої особи - Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»; докази надіслання надати суду.

Зобов'язати відповідача-1 надати: договір про врегулювання відносин між ПуАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Буд скло-Трейдинг» від 28.07.11р.; документи, що підтверджують набуття права ввласності на рухоме майно, що є предметом позов, та письмові пояснення щодо фактичної наявності вказаного майна.

Зобов'язати відповідача-2 надати: копію Статуту; договір про врегулювання відносин між ПуАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Буд скло-Трейдинг» від 28.07.11р.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженої відповідальністю «Будскло» надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); пояснення по суті спору; копію Статуту; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» надати: первинні документи в підтвердження переданої суми боргу; Статут ПуАТ «СЕБ Банк» в редакції чинній на час припинення договорів застави та іпотечного договору №100 від 13.08.08р. та на час розірвання іпотечного договору №101 від 13.08.08р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко