ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.13р. Справа № 904/5662/13Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 04.11.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 03.10.2013р. по справі № 904/5662/13:
за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор", м. Дніпропетровськ
про стягнення 50 000 грн. 00 коп.
Представники:
від позивача (стягувача): Верещак О.М., дов. № 17 від 05.02.13р.;
від відповідача (заявника): Луценко С.О., дов. б/н від 09.10.13р.
В с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду від 03.10.2013р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 50 000 грн. 00 коп. та 1 720 грн. 50 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.
На виконання зазначеного рішення господарським судом 18.10.2013р. видано накази.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 904/5662/13 від 03.10.2013р. згідно наданого заявником графіку.
В судовому засіданні 28.11.13р. заявником наданий уточнений графік розстрочення рішення суду від 03.10.13р., у зв'язку із частковою сплатою основного боргу на суму 5 000 грн. 00 коп. та судового збору в доход Державного бюджету в розмірі 1 720 грн. 50 коп.
Позивач проти задоволення заяви відповідача не заперечував, просив заяву ТОВ "Дніпромотор" задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Тому, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.
Заявник з урахуванням уточнень просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду від 03.10.2013р. згідно наступного графіку:
1. Грудень 2013р. - 5 000 грн. 00 коп.;
2. Січень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп. ;
3. Лютий 2014р. - 5 000 грн.00 коп. ;
4. Березень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп.;
5. Квітень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп.;
6. Травень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп.;
7. Червень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп.;
8. Липень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп.;
9. Серпень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, враховуючи домовленість між сторонами щодо графіку погашення заборгованості боржником та викладені в заяві обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор" про надання розстрочки виконання судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду від 03.10.13р.. по справі № 904/5662/13 строком до серпня 2014р. згідно наступного графіку:
1. Грудень 2013р. - 5 000 грн. 00 коп.;
2. Січень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп.;
3. Лютий 2014р. - 5 000 грн.00 коп.;
4. Березень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп.;
5. Квітень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп.;
6. Травень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп.;
7. Червень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп.;
8. Липень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп.;
9. Серпень 2014р. - 5 000 грн. 00 коп.
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 35612772, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5662/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: