Справа № 752/20042/13-ц
Провадження по справі № 2/752/5318/13
У Х В А Л А
12.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Чупак А.О. розглянувши заяву представника позивача Команії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» - Боскіна Олександра Леонідовича про вжиття заходів забезпечення позову -
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Команії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дії приватного нотаріуса
До суду надійшла заява представника позивача Команії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» - Боскіна Олександра Леонідовича про вжиття заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі шляхом заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д, ідентифікаційний код 34691374) та іншим особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо наступних об'єктів нерухомого майна: майновий комплекс загальною площею 21235,8 кв.м, що розташований за адресою; АДРЕСА_1; торгівельно-розважальний центр площею 66810,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2; дворівневий паркінг площею 38404,5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3; в тому числі, але не виключно: приймати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкривати і закривати розділи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вносити до них відповідні записи, присвоювати реєстраційні номери об'єктам нерухомого майна, вчиняти інші дії до ухвалення рішення по справі.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом забороною вчиняти певні дії.
Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання неправомірними дій нотаріуса, щодо нотаріального посвідчення договору іпотеки нерухомого майна. Таким чином заявлений засіб забезпечення позову, а саме - заборона Реєстраційній службі вчиняти дії з державної реєстрації є співмірним засобом забезпечення, оскільки у випадку можливого задоволення позову, така реєстрації до постановлення судового рішення може утруднити виконання рішення суду. Окрім того, заборона державної реєстрації не впливатиме на правовий режим нерухомого майна і не призводить до вирішення справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-
ухвалив:
заяву представника позивача Команії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» - Боскіна Олександра Леонідовича про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Вжити захід забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д, ідентифікаційний код 34691374) та іншим особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо наступних об'єктів нерухомого майна: майновий комплекс загальною площею 21235,8 кв.м, що розташований за адресою; АДРЕСА_1; торгівельно-розважальний центр площею 66810,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2; дворівневий паркінг площею 38404,5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3; в тому числі, але не виключно: приймати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкривати і закривати розділи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вносити до них відповідні записи, присвоювати реєстраційні номери об'єктам нерухомого майна, вчиняти інші дії до ухвалення рішення по справі
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Строк пред"явлення ухвали до виконання - 12.11.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя
Судове рішення № 35612635, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/20042/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: