Вирок № 35611928, 20.11.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

№ 421/1154/13-к

Провадження № 1/421/89/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 ноября 2013 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Митцель А.Н., Барабашева И.В., Резникова Д.В.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина ОСОБА_3 Федерации, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее судимого 25 января 2007 г. Кировским городским судом Луганской области по ст.297 УК Украины к одному месяцу 15 дням ареста, судимость погашена, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: РФ АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины,

У с т а н о в и л:

10 октября 2011 г. подсудимый ОСОБА_2 находился в доме у свидетеля ОСОБА_4 по адресу: г.Кировск, ул.Батаршина, 70, где также находился потерпевший ОСОБА_5.

Подсудимый, потерпевший, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_6 совместно употребили спиртные напитки, после чего потерпевший лег спать в одной из комнат. Воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, подсудимый под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил с тумбочки мобильный телефон фирмы «Nokia 6120 Classik», стоимостью 1000 гр, принадлежащий потерпевшему и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

01 января 2012 г., в вечернее время, более точно установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2 находился у себя по месту жительства по адресу: г.Кировск, ул. Челюскинцев, 111, в нетрезвом состоянии, где у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из домостроения, расположенного по адресу: г.Кировск, ул.Батаршина, 70.

Осуществляя свой преступный умысел, и преследуя корыстную цель, подсудимый примерно в 21 час 15 минут, через поваленный пролет забора, проник на территорию дома по адресу: г.Кировск, ул. ул.Батаршина, 70, после чего, убедившись, что в доме никого нет, руками изъял оконное стекло из оконного проема и через него проник в дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7, а именно:

- видеокамеру «Кэнон» стоимостью 2900 гр, с находящейся в ней картой памяти на 4 гигабайта, стоимостью 100 гр, в чехле, стоимостью 100 гр,

- цифровой МП-3 плеер марки «Ассистент» стоимостью 600 гр,

- интернет модем фирмы «МТС» стоимостью 400 гр,

- мобильный телефон «Флай» стоимостью 200 гр,

- две золотые цепочки (браслеты на руку) массой около 2 грамма каждая и стоимостью 500 гр каждая,

- кулон золотой стоимостью 100 гр,

- цепочку золотую массой около 1 грамма (на шею) стоимостью 400 гр,

- цепочку на шею массой около 3,5 граммов стоимостью 2000 гр,

- кулон золотой стоимостью 2000 гр,

- крестик золотой массой около 1 грамма стоимостью 400 гр,

- комплект постельного белья стоимостью 170 гр,

- куртку женскую стоимостью 300 гр,

- документы на имя ОСОБА_7: паспорт гражданки Украины, водительское удостоверение, зачетную книжку, свидетельство о рождении ее ребенка, умысла на похищение которых у подсудимого не было, а так же ряд иных предметов, которые ценности для потерпевшей не представляют, а общая сумма похищенного имущества составила 10670 гр.

Похищенное имущество подсудимый сложил в пакеты, детские рюкзаки, которые нашел в доме потерпевшей, выбросил их через оконный проем, в который проникал, после чего, тем же способом вылез из дома.

Далее подсудимый за три приема перенес похищенное имущество к себе домой, по вышеуказанному адресу, где стал его хранить. Часть имущества подсудимый хранил у себя дома, часть носил при себе, часть имущества спрятал.

03 января 2012 г. подсудимый ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, и в ходе его личного досмотра, произведенного в Кировском ГО УМВД Украины в Луганской области, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, у него были изъяты принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7 вещи, а именно: цифровой МП-3 плеер марки «Ассистент», мобильный телефон «Флай», две золотые цепочки (браслеты на руку), массой около 2 грамма каждая, кулон золотой, цепочка золотая массой около 1 грамма (на шею), цепочка на шею, массой около 3,5 граммов, кулон золотой.

04 января 2012 г. в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в доме подсудимого ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7 вещи, а именно: интернет модем фирмы «МТС», комплект постельного белья, куртка женская, документы на имя потерпевшей.

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в неустановленное в ходе досудебного следствия время и в неустановленном месте, приобрел марихуану и стал хранить ее в своем доме, по адресу: г.Кировск, ул.Челюскинцев, 111.

04 января 2012 г. в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, по уголовному делу, возбужденному в отношении подсудимого ОСОБА_2 по факту совершения им кражи имущества потерпевшей ОСОБА_7, проведенному в период времени с 14 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, в доме у подсудимого ОСОБА_2, по адресу: г.Кировск, ул.Челюскинцев, 111, сотрудниками милиции, на поверхности угольной печи, в кухне, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Так же в кухне, на полке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 114/33 от 11 января 2012 г. вещество, находящееся в двух пакетах, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составила: в одном пакете - 6,28 грамма и во втором - 20,44 грамма.

Подсудимый, чистосердечно раскаявшись, признал вину в совершении хищений чужого имущества, незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, подтвердил фактические обстоятельства совершенных краж имущества потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_7, также пояснил, что действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средстве без цели сбыта, а с целью личного употребления.

Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что 01 января 2012 г. примерно с 15 часов 00 минут она с семьей отсутствовала по месту своего жительства, вернувшись 02 января 2012 г., обнаружила кражу имущества в количестве и наименовании, указанном в обвинительном заключении. Также потерпевшая пояснила, что принимала участие при воспроизведении обстановки и обстоятельств события по факту кражи ее имущества с участием подсудимого, который пояснял, что часть похищенного у нее имущества находится у него дома по адресу: г.Кировск, ул.Челюскинцев д.111, в котором сотрудники милиции обнаружили принадлежащее ей имущество, а также обнаружили и изъяли два свертка с высушенной и измельченной травой. На вопросы сотрудников милиции ОСОБА_2 пояснил, что это конопля, которую он хранит для употребления путем курения.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что совместно с сестрой ОСОБА_9 в качестве понятого принимал участие при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который указывал на обстоятельства кражи, проникновения в дом потерпевшей, показывал, куда он отнес похищенные вещи, где их храни, затем всех привел к себе домой. Дверь его дома была закрыта, у него замок не открывался ключами, он показал каким инструментом можно открыть дверь, и сотрудники милиции таким образом открыли дверь. Все вошли в дом, где не было света, сотрудники милиции светили фонарями. Когда находились в одной из комнат, ОСОБА_2 достал похищенные вещи, затем зашли в другую комнату, ОСОБА_2 достал еще вещи. Сотрудники милиции в доме обнаружили и изъяли траву зеленого цвета.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что работает в Кировском ГУ УМВДУ в области и принимал участием в воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 по месту жительства последнего. Когда все участники воспроизведения находились в доме подсудимого, кто-то обратил внимание на сверток из газеты, который находился на печи. Когда развернули этот сверток, в нем оказалось вещество серо-зеленого цвета похожее на марихуану. На вопросы подсудимый пояснил, что это конопля для личного употребления. Кто-то из работников милиции поинтересовался о том, есть ли в доме еще конопля. Справа от печи висел умывальник, на котором лежал еще сверток с коноплей.

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_5, 10 октября 2011 г. примерно в 18 часов 00 минут он приехал в из г.Луганска в г.Кировск к ОСОБА_4, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где также находились ОСОБА_6, ОСОБА_2, совместно с которыми употребил спиртные напитки, приобретенные за его деньги. Всего у него остались две купюры по 200 гр, которые хранил во внутреннем кармане куртки. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_4 и ОСОБА_6 уходили из дома. Сильно опьянев, он лег спать в зальной комнате. В доме оставался один ОСОБА_2 Примерно в 23 часа 00 минут его разбудила ОСОБА_4, у которой он спросил о том, где находится его мобильный телефон, поскольку мобильный телефон был разряженный, и он его хотел зарядить. Не найдя свой мобильный телефон, также осмотрел карманы, обнаружил отсутствие денег. Потом с ОСОБА_4 пошел к ОСОБА_11, которому рассказали о происшествии, и который им сказал о том, что ему на мобильный телефон звонил ОСОБА_2 и сообщил о том, что он похитил мобильный телефон. 11 октября 2012 г., находясь у ОСОБА_11 он, потерпевший обнаружил пропажу серебряной печатки с изображением креста в верхней части, ранее которая находилась у него на безымянном пальце правой руки. 12 октября 2012 г. когда ОСОБА_2 с принадлежащего ему, потерпевшему, мобильного телефона с номера 099-029-12-39, позвонил на мобильный телефон ОСОБА_11, он предложил ОСОБА_2 вернуть похищенное имущество, на что ОСОБА_2 дал свое согласие, назначил место встречи, но не явился (т.1 л.д.20, 21).

Из показаний свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6 следует, что 10 октября 2012 г. примерно в 17 часов 00 минут домой к ОСОБА_4 пришел ОСОБА_2 Примерно в 18 часов 00 минут из г.Луганска приехал ОСОБА_5 После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_2 пошли в магазин, приобрели продукты, спиртные напитки, которые стали употреблять вчетвером. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 уходили из дома, вернувшись обратно примерно в 20 часов 00 минут от ОСОБА_2 узнали о том, что ОСОБА_5 опьянев, лег спать, при этом принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокия» в корпусе серого цвета находился на тумбочке возле мягкого уголка в кухне. Все и в том числе, пришедший на тот момент ОСОБА_12, продолжали находиться в кухне, где играли в карты, пили пиво, при этом в комнату, где спал ОСОБА_5 никто из них не заходил. Примерно в 22 часа 00 минут, когда все разошлись, ОСОБА_4 разбудила ОСОБА_5, который проснувшись, стал искать свой мобильный телефон, но не нашел. ОСОБА_4 позвонила на мобильный телефон ОСОБА_12, предложила ОСОБА_2 вернуть мобильный телефон ОСОБА_5, на что ОСОБА_12 со слов ОСОБА_2 ответил, что ОСОБА_2 в одном из магазинов поменял мобильный телефон на курицу гриль и бутылку водки. Она, восприняв это сообщение как шутку, вновь позвонила ОСОБА_12, который сказал о том, что подходит к своему дома, а ОСОБА_2 пошел к ней домой, чтобы отдать телефон. Она совместно с ОСОБА_5 пошли к другу ОСОБА_2 ОСОБА_11, которому рассказали о происшедшем. ОСОБА_11 рассказал о том, что ему позвонил ОСОБА_2 с мобильного телефона ОСОБА_12, сообщил о том, что похитил у ОСОБА_5 мобильный телефон (т.1 л.д.22, 23, 26, 27).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_12 10 октября 2012 г. примерно в 20 часов 00 минут он пришел к своей знакомой ОСОБА_4 по адресу: г.Кировск, ул.Барташова д.70, где находился ОСОБА_2, который предложил употребить спиртные напитки, при этом они находились в кухне, а из соседней комнаты был слышен храп. На его вопросы ОСОБА_2 сказал, что там спит ОСОБА_5 Примерно через 10-15 минут пришли ОСОБА_4, ОСОБА_6 Все вчетвером стали пить пиво, играть в карты. Примерно в 22 часа 00 минут он собрался уходить, вышел на улицу, через некоторое время за ним на улицу вышел ОСОБА_2, который сказал, что проведет его. На его, свидетеля, мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 и попросила, чтобы ОСОБА_2 вернул мобильный телефон. На его вопросы ОСОБА_2 попросил передать ОСОБА_4, что он, ОСОБА_2, поменял мобильный телефон на курицу гриль и бутылку водки. Эти слова ОСОБА_2 он в шуточной форме передал ОСОБА_4 Через некоторое время ОСОБА_2 попросил позвонить на мобильный телефон своему другу ОСОБА_11, что он и сделал, но о чем они разговаривали, он не слышал. Вновь на его мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 с просьбой, чтобы ОСОБА_2 вернул мобильный телефон ОСОБА_5, о чем он сказал ОСОБА_2, который сказал, что вернет телефон. После этого ОСОБА_2 периодически звонил ему с мобильного телефона ОСОБА_5 (т.1 л.д.24, 25).

Из показания свидетеля ОСОБА_11 следует, что 10 октября 2012 г. примерно в 23 часа 00 минут к нему пришли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые рассказали о том, что у ОСОБА_5 пропал мобильный телефон. Он сказал, что ему на мобильный телефон с мобильного телефона ОСОБА_12 звонил ОСОБА_2, и сказал, что сегодня в доме ОСОБА_4 украл мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий ОСОБА_5 11 октября 2012 г. он звонил на мобильный телефон ОСОБА_12 и просил, чтобы ОСОБА_2 вернул телефон, на что последний согласился, назначил встречу, на которую не пришел (т.1 л.д.28, 29).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_13 она является частным предпринимателем, приобретает мобильные телефоны бывшие в употреблении, но не приобретала бывший в употреблении мобильный телефон «Нокиа» (т.1 л.д.54, 55).

Из показаний свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15 следует, что в коне декабря 2011 г. в начале января 2012 г. примерно в 18 часов 00 минут к ним домой приходил ОСОБА_2 и предлагал приобрести у него видеокамеру, которую они у него не видели и золотые изделия: цепочки, кулончики, которые находились в полиэтиленовом пакете, и которые он показывал, при этом говорил, что за золото хочет 900 гривен. На вопросы свидетеля ОСОБА_14, ОСОБА_2 пояснял, что эти вещи он привез из Росси, в чем она засомневалась, и отказалась приобретать предложенные им вещи (т.2 л.д.102, 126).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_16 следует, что он на протяжении нескольких лет знаком с ОСОБА_2 и ему известно, что последний употребляет марихуану путем курения, также дышал парами клея (т.2 л.д.125).

Из показаний свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_18 следует что оба, будучи сотрудниками Кировского ГО УМВДУ в области соответственно с осуществлением конвоирования ОСОБА_2, оперативного сопровождения уголовного дела по факту кражи имущества потерпевшей ОСОБА_7, присутствовали при воспроизведении обстановки и обстоятельств события по ул.Батыршина в г.Кировске, где ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества ОСОБА_7 Согласно пояснениям ОСОБА_2 все прибыли по месту его жительства. ОСОБА_2 пытался ключом открыть входную дверь, что у него не получалось, и он сказал, что замок и ранее заедал и он открывал его ножом, и указал на летнюю кухню, где находится нож. Кто-то из сотрудников конвоя, поскольку ОСОБА_2 этого делать было нельзя, ножом открыл замок входной двери. Замок второй двери ОСОБА_2 открывал сам. В доме света не было, присутствующие для освещения дома пользовались фонариками, мобильными телефонами. В первой комнате ОСОБА_2 указал, что часть похищенных вещей хранится в металлической ванной, накрытой деревянной крышкой. Когда ОСОБА_18 снял настил с ванной и хотел положить его на поверхность угольной печи, расположенной в той же комнате, на которой стояла большая кастрюля. Тогда ОСОБА_18 снял с печи кастрюлю и увидел какой-то предмет, поскольку было темно, не понял, что это такое, и спросил ОСОБА_2, который находился рядом, о том, что это за предмет. ОСОБА_2 ответил, что это мочалка. Потом кто-то посветил в эту сторону, и ОСОБА_18 увидел бумажный сверток, в котором находилось вещество высушенное и измельченное растительного происхождения зеленого цвета. На вопросы ОСОБА_18 ОСОБА_2 ответил, что это конопля и в доме еще есть конопля и указал на полку возле рукомойника, расположенного в правом дальнем углу той же комнаты. ОСОБА_2 также пояснил, что эту коноплю он хранит для употребления путем курения и ранее курил ее (т.2 л.д.132, 133, 154, 155).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_9, она в совместно с братом ОСОБА_8 в качестве понятых присутствовали при воспроизведении обстановки и обстоятельств события по факту кражи имущества из дома по адресу: г.Кировск. ул.Батаршина, 70. Также присутствовали ОСОБА_19, у которой была совершена кража имущества, задержанный, представившийся ОСОБА_2, который рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи. С согласия ОСОБА_19 все вошли во флигель, где была совершена кража, ОСОБА_2 показывал, что и откуда похитил. Затем все направились по адресу жительства ОСОБА_2: г.Кировск, ул.Челюскинцев, 111, где последний пояснил, что в металлической ванной лежат похищенные вещи. Кто-то из работников милиции обратил внимание присутствующих, что на поверхности печи, расположенной в одной из комнат. Она, свидетель, увидела, что на поверхности печи лежал бумажный в развернутом виде сверток, в котором находилась зеленого цвета измельченная и высушенная трава в количестве около двух спичечных коробков. На вопросы работников милиции ОСОБА_2 ответил, что конопля, которую он хранит для того, чтобы курить ее. В это время второй работник милиции обратил внимание присутствующих на поверхность полки, расположенной в той же комнате, возле умывальника. Там лежал полиэтиленовый пакет. Когда милиционер положил этот пакет рядом со свертком и развернул его, то в нем она свидетель, увидела высушенную и измельченную траву зеленого цвета в количестве около спичечных коробков. По поводу этой травы ОСОБА_2 также пояснил, что конопля, которую он хранит для личного употребления путем курения. На вопросы сотрудников милиции о том, где ОСОБА_2 взял коноплю, последний ответил, что не помнит (т.2 л.д.87, 88).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколам осмотра мест совершения преступлений, таковыми являются адрес места жительства потерпевшей ОСОБА_7: г.Кировск, ул.Барташова, 70, и адрес места жительства ОСОБА_4 также: г.Кировск, ул.Барташова, 70, (т.1 л.д.4-9, т.2 л.д.6-12).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый добровольно указал на обстоятельства совершенных им деяний (т.1 л.д.48-51, т.2 л.д.68-78).

Стоимость похищенного имущества подтверждена справками торгующих организаций (т.1 л.д.70, т.2 л.д.29, 31).

Согласно выводам экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, обнаруженное по месту жительства подсудимого вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, масса каннабиса представленного на экспертизу составила в перерасчете на сухое вещество 6,28 грамма и 20,44 грамма (т.2 л.д.105-108).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что подсудимый действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кража); тайно похитил чужое имущество (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище; а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение кражи в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины 1960 года, издержки в сумме 337 гривен 68 копеек за проведенную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежат взысканию с виновного.

В соответствии с требованиями ст..207 ЦПК Украины гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 1000 гривен 00 копеек подлежит оставлению без рассмотрения. поскольку потерпевший, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте слушания настоящего дела, в суд не явился, не подал заявления о рассмотрения дела в его отсутствие.

Гражданский иск ОСОБА_7 на сумму 3500 гривен 00 копеек подлежит удовлетворению, поскольку причинен виновными действиями подсудимого.

Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 года, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины - два года шесть месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

- по ч.3 ст.185 УК Украины - три года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

- по ч.1 ст.309 УК Украины - два года ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде - трех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 января 2012 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 3500 гривен 00 копеек.

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 1000 гривен 00 копеек оставить без рассмотрения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 337 гривен 68 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10625, за проведенную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Флай», МП-3 плеер «Ассистент», сим-карту оператора мобильной связи МТС коннект, два золотых кольца, две цепочки на руку, две цепочки на шею, два кулона, куртку женскую, интернет-модем, комплект постельного белья, магнитофон «Бравис», косметический набор «Орифлейм», два школьных рюкзака, ремень от чехла для видеокамеры, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7, оставить у последней.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья