18.11.2013 238/139/13- ц
2/238/254/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді Безрук Т.В.
при секретарі Ясиненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
17.01.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 02 вересня 2009 року о 20 год. 30 хв. По вул.. 50 років СРСР в м. Новоазовську Донецької області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ - 2107» днз НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ - 21063» днз НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4
Причиною ДТП стало те, що відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2107» днз НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, при повороті праворуч виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 21063» днз НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна» згідно полісу №ВВ/3862888 від 06.01.2009 року, 07.09.2009 року ОСОБА_4 звернулась з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті ДТП згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.
Вартість відновлювального ремонту автомобілю «ВАЗ - 21063» днз НОМЕР_2 визначено на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 07.10.2009 року та калькуляції вартості ремонту та відновлюваних робіт №22 від 22.10.2009 року і становить 14 241.95 гривень.
ПАТ «СК «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати на підставі страхового акту № 32/50/30 б/о від 30.11.2009 року страхового відшкодування в розмірі 10 209,04 гривень.
Відповідно до платіжного доручення №2105 від 04.02.2010 року ПАТ «СК «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_4, таким чином виконавши покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 209,04 гривень та витрати по оплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 (а.с.91) не з'явилась, надала заяву паро розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.90).
Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу з урахуванням висновку експерта.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 02 вересня 2009 року о 20-30годині по вул.. 50 років СРСР в м. Новоазовську Донецької області трапилася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2107» днз НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, при повороті праворуч виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 21063» днз НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Судом встановлено, що постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 15.10.2009 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави (а.с. 88).
Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування на а.с. 34, його розмір складає 10 209,04 гривень.
Згідно платіжного доручення №2105 від 04.02.2010 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплатила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 10209,04 гривень (а.с.36).
Відповідно до звіту про оцінку вартості транспортного засобу № 018/13 від 24.10.2013 року вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «ВАЗ - 21063» днз НОМЕР_2 на дату оцінки складає 8 254,33 гривні (а.с.66-85).
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Згідно 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.п. а), г), п. 38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки та за умов, визначених у ст.33 цього закону., або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно протоколу №295 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 02.09.2009 року ОСОБА_1 мав алкогольну інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю.
Відповідно до письмово повідомлення про страховий випадок на транспорті на а.с. 12 відповідач повідомив про настання дорожньо-транспортної пригоди лише 08.10.2009 року.
З огляду на зазначене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 254,33 гривень.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі - 214 гривень 60 копійок, та на користь держави - 14 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» суд ,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3. виданий Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 04.01.1996 року, на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( юридична адреса: 01030. М. Київ. Вул.. Богдана Хмельницького, 48-а, код ЄДРПОУ 20113829, р/р № 26502378 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 254 (вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії у розмірі 214,60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 14 гривень 80 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
Судове рішення № 35611825, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 238/139/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: