Ухвала суду № 35611203, 28.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28 листопада 2013 р.

Справа № 2а-8984/10/2/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва С.В., за участю секретаря судового засідання Баценко А.О., розглянув заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ в АР Крим про видачу дублікату виконавчого листу у адміністративній справі

за позовом Контрольно-ревізійного управління в АР Крим

до Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АР Крим

про стягнення 5208,06 грн. безпідставно отриманих грошових коштів

за участю представників:

від заявника – не з’явився;

від позивача – не з’явився;

від відповідачів – не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління АР Крим (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради (далі – відповідач) безпідставно – отриманих бюджетних коштів у розмірі 5208,06 грн.

Постановою суду від 14.09.2010 року позов задоволено: стягнуто з Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради на користь Державного бюджету України суму безпідставно отриманих бюджетних коштів у розмірі 5208,06 грн.

15.03.2011 року по справі був виданий виконавчий лист.

На адресу суду 14.11.2013 року від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ в АР Крим надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу, у зв'язку із втратою оригіналу.

Ухвалою суду від 15.11.2013 року призначене судове засідання для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листу.

Сторони та заявник явку своїх представників у судове засідання, яке відбулося 28.11.2013 року, не забезпечили, про час, дату та місце розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листу повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ в АР Крим перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-8984/10/0170/2.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 25.02.2013 року виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-8984/10/0170/2 завершено, постанова про повернення виконавчого документа з оригіналом виконавчого листа по справі № 2а-8984/10/0170/2 були направлені 14.03.2013 року на адресу позивача.

Згідно листа позивача від 04.09.2013 року, виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа не були ним отримані.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що у Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ в АР Крим відсутня інформація щодо отримання стягувачем постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого листа по справі № 2а-8984/10/0170/2, а тому існують підстави вважати їх втраченими.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Аналіз зазначеної норми дозволяє зробити висновок про те, що стаття спрямована на забезпечення виконання судового рішення незважаючи на можливу втрату виконавчого документа.

Проте, при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листу важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. При цьому суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчих провадження – за оригіналом і дублікатом виконавчого листа. Таким чином, у разі подання заявником заяви про видачу дубліката виконавчого листу, повинні бути надані докази, які підтверджують факт втрати (загублення, викрадення, знищення та тощо) оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи викладене, приймаючи надані заявником докази, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується факт втрати виконавчих листів, виданих на підставі постанови Окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року у справі № 2а-8984/10/2/0170, у зв’язку з чим суд вважає можливим задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ в АР Крим про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-8984/10/2/0170.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ в АР Крим про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-8984/10/0170/2.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-8984/10/0170/2 про стягнення з Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради (98400, АР Крим, АР Крим. м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська,14а; ЄДРПОУ 04055676) на користь Державного бюджету України суму безпідставно отриманих бюджетних коштів у розмірі 5208,06 грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.