Ухвала суду № 35610871, 28.11.2013, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1299/13-ц Провадження № 2/550/371/13

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2013 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, залишає її без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовна заява, на підставі ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху виходячи з наступним:

1. Відповідно до акту Чутівського районного суду від 27.11.2013 р. при розкриванні поштового відправлення від ОСОБА_1 не виявилося документу - копії технічного паспорту на житловий будинок, який у позовній заяві зазначений як додаток до неї.

2. У позовній заяві не зазначена дата її подання.

3. У позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує те, що перед початком будівництва спадкодавцем були отримані дозволи на спорудження будинку, був затверджений проект на спорудження будинку, дотримання при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм, та звернення до компетентних державних органів по питанню проведення державної реєстрації та не зазначені докази у підтвердження цих обставин.

Крім того, у позовній заяві позивачка посилається на ст. 392 ЦК України як на підставу визнання за нею права власності на нерухоме майно, але не зазначає, хто саме оспорює чи не визнає її права, та відсутнє посилання на втрату нею документа, який засвідчує її право власності.

4. Не зазначені докази у підтвердження вартості нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивачка, з метою визначення ціни позову. До матеріалів позову доданий витяг з звіту ТОВ «СП Центр юридичних послуг», в якому визначена вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться, як зазначено у витягу, за адресою АДРЕСА_1, але з нього не вбачається, які саме господарські будівлі були предметом дослідження, та в якому с.м.т. це майно знаходиться. До витягу зі звіту не додані відповідні сертифікати та свідоцтва у підтвердження того, що звіт виконаний особами, які мають право проводити таку оцінку вартості нерухомого майна. Крім того, у витягу зі звіту зазначено, що замовником звіту є ОСОБА_2 та підставою для проведення незалежної оцінки є договір на проведення незалежної оцінки № Б/Н від 21.10.2013 р., укладений між ТОВ «СП Центр юридичних послуг» та ОСОБА_2, в той час, як згідно матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 помер 01.06.2008 р.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання даної ухвали, і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись не поданою і буде їй повернута.

Суддя