Рішення № 35610579, 26.11.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
231/2244/13-ц
Номер документу
35610579
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 231/2244/13-ц

Провадження № 2/231/360/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Макаганчук В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року позивач - Кредитна спілка «Аккорд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13075,36 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що 28.12.2007 року між кредитною спілкою «Аккорд» та членом спілки ОСОБА_1 був укладений договір № ЄВ/07/693, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою пені при порушенні строків сплати кредиту в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

На день складання позовної заяви заборгованість за тілом кредиту становить 2746,31 грн., за процентами - 3193,52 грн., за встановленою рішенням кредитним комітетом пенею - 2746,31 грн.; сума індексу інфляції та 3% річних, нараховані відповідно ст.625 ЦК України на суму заборгованості складає 4389,22 грн. Тобто загальна сума заборгованості складає 13075,36 грн., яку й просить стягнути з відповідача у справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, з позовом згодна.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

Згідно з кредитним договором № ЄВ/07/693 від 28.12.2007 року, укладеним між Кредитною спілкою «Єнакіївське відділення КС «Аккорд» та ОСОБА_1 (а.с. ) кредитодавець зобов'язався надати позичальникові у кредит грошові кошти в сумі 5000 грн. на строк 12 місяців з 28.12.2007 р. по 28.12.2008 р., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором.

Згідно з розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № ЄВ/07/693 від 28.12.2007 року станом на 08.08.2013 року (а.с. ) заборгованість за тілом кредиту становить 2746,31 грн., за процентами - 3193,52 грн.; всього було нараховано штрафних санкцій (пеня) за весь термін дії кредитного договору - 45386,62 грн., пеня зафіксована згідно з рішенням кредитного комітету - 2746,31 грн., тобто сума заборгованості до закриття кредитного договору складає 8686,14 грн.

Згідно з витягом з протоколу № 000014864 засідання кредитного комітету КС «Аккорд» від 10.08.2012 р. (а.с. ) зменшено суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором № ЄВ/07/693 від 28.12.2007 року з 45386,62 грн. до 2746,31 грн., припинено її нарахування, залишок пені списано.

Згідно з розрахунком інфляції та 3% річних до позовної заяви за письмовим правочином № ЄВ/07/693 від 28.12.2007 року (а.с. ) станом на 08.08.2013 року сума 3% річних та інфляційної складової боргу склала 4389,22 грн.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами кредитного договору.

Форма і зміст кредитного договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.625 УК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно з п.1.1 Кредитного договору, Кредитодавець зобов'язується надати Позичальникові у кредит грошові кошти в сумі 5000 грн. на строк 12 місяців з 28.12.2007 р. по 28.12.2008 р., а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору сторони погоджують строк позовної давності за спорами які виникають із цього договору протягом п'яти років.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України ).

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1 умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність, а вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 2746,31 грн., за процентами - 3193,52 грн., за встановленою рішенням кредитним комітетом пенею - 2746,31 грн., є доцільними.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за кредитним договором на загальну суму 4389,22 грн., є правомірними.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну сумі в розмірі 13075,36 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1048-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», розташованої за адресою: м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.75А, на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором № ЄВ/07/693 від 28.12.2007 року у розмірі 13075,36 грн. (тринадцять тисяч сімдесят п'ять гривень 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: Макаганчук В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35610579 ?

Документ № 35610579 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35610579 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35610579 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35610579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35610579, Жданівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 35610579, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35610579 відноситься до справи № 231/2244/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 231/2244/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35601581
Наступний документ : 35610581