Ухвала суду № 35610428, 16.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/12635/13-к

провадження № 1кс/201/4234/2013

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 07.08.2013 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинене правопорушення звернулась ОСОБА_3. Вона повідомила про те, що 07.08.2013 року в період часу з 15:10 години до 15:30 години в приміщенні туалету ДОДТРК, який розташований в приміщенні будинку №3 по вул. Телевізійній у м. Дніпропетровську, не встановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна ОСОБА_3, а саме: мобільного телефону марки «Нокіа» білого кольору, з сім-картою абонента «Київстар» 067-801-71-77 спричинивши при цьому матеріальну шкоду останній.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №12013040650004289 від 08.08.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілих по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку, і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до речей і документів, а саме вилучення (виїмку) інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, про абонента 067-801-71-77, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 07.08.2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 12013040650004289, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Гончаренко