Ухвала суду № 35610201, 22.08.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/10077/13-к

провадження № 1кс/201/2997/2013

УХВАЛА

22 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Жмак М.Є., погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська Кибою Я.В., про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 15.07.2013 року приблизно о 07.40 годині в маршрутному таксі №107 біля будинку №32 Н.Перемоги в м. Дніпропетровську, невідомий, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону заявниці "HTC Desire SV" чорного кольору імеі: НОМЕР_1, котрий знаходився в сумці, чим спричинив останній матеріальну шкоду. (ЕО 9323)

15 липня 2013 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040650003906, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв'язку яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», (ОКПО 22859846), м. Київ, вул. Амосова, 12.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12013040650003906, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Жмак М.Є., погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська Кибою Я.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Гончаренко