Ухвала суду № 35609580, 29.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2013 р. Справа № 818/8798/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року позивач, Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" в якій просить суд надати дозвіл Шосктинській ОДПІ на погашення суми податкової заборгованості ВАТ "АК "Свема" у розмірі 17686266,54 грн., яка визнана в судовому порядку, не включена до плану санації і залишається несплаченою, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/8798/13-a за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук