Рішення № 35609207, 23.01.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2132/12

Провадження № 2/712/244/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Дерунець О.А.

при секретарі - Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Бізнес-Гранд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Бізнес-Гранд» про стягнення заборгованості, посилаючись на те, 06 травня 2006р. між Закритим акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Украина» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТГІ Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CNLF00/058/2006. 6 травня 2006 року між Позивачем та ПП «Бізнес-Гранд» в особі генерального директора ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №SR- F00/058/2006.

23 березня 2007р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CNL-F00/046/2007. 23 березня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-F00/046/2007.

17 вересня 2007р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-F00/222/2007. 17 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_2 ,було укладено Договір поруки №SR-F00/222/2007/l.

23 вересня 2007р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про кредитування поточного рахунку № F00/287a/06/l.

Зобов`язання по кредитних договорах відповідачами не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Заборгованість відповідачів по кредитам - 3 816851,91 грн. (тіло та проценти), 25 850,50 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитів. Просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача ПП «Бізнес-Гранд» судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06 травня 2006р. між Закритим акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Украина» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CNLF00/058/2006, 23 березня 2007р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CNL-F00/046/2007, 17 вересня 2007р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-F00/222/2007.

23 вересня 2007р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про кредитування поточного рахунку № F00/287a/06/l, згідно яких відповідачка отримала кредити:

- по Кредитному договору № CNL-F00/058/2006 в сумі 769 102,00 грн.;

- по Кредитному договору № CNL-F00/046/2007 в сумі 120 000.00 Доларів США;

- По кредитному договору № ML-F00/222/2007 в сумі 165 430.00 Швейцарських франків;

- по кредитному договору № F00/287a/06/l в сумі 9 400.00 грн.

ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах (зокрема, в п. 1.6. кредитних договорів, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитних договорів, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. кредитних договорів погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися щомісяця у розмірі та строки визначені Кредитними договорами.

Зобов`язання по кредитних договорах ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Заборгованість ОСОБА_1 по кредиту:

- за Кредитним договором № CNL-F00/058/2006 складає 1 761 023,86 грн.;

- за Кредитним договором № CNL-F00/046/2007 складає 881 219,10 грн.;

- за Кредитним договором № ML-F00/222/2007 складає 1 197 070,30 грн.;

- за Кредитним договором № F00/287a/06/l складає 3 389,15 грн.

Відповідно до пункту 1.9. кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № CNL-F00/058/2006, Кредитному договору № CNL-F00/046/2007 та Кредитному договору № ML-F00/222/2007 були укладені договори поруки ( зі змінами та доповненнями) між ЗАТ «ОТП Банк» та:

- ПП «Бізнес-Гранд» в особі генерального директора ОСОБА_2 №SR- F00/058/2006 від 06.05.2006 р.;

- ОСОБА_2 №SR-F00/046/2007 від 23.03.2007 р.;

- ОСОБА_2 №SR-F00/222/2007/l від 17.09.2007 р.

За Договорами поруки Поручителі зобов'язались відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобов'язань за Кредитними договорами, в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Договорів поруки, порукою забезпечується вимоги Банка щодо сплати Боржником кожного і всіх його боргових зобов'язань за Кредитними договорами у такому розмірі, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у Кредитних Договорах. Зокрема, порукою забезпечуються вимоги щодо повернення основної суми кредитів, сплати процентів за користування кредитами, сплати пені за прострочення повернення кредитів та/чи процентів, а також сплати штрафу.

За умовами ст. 3 Договорів поруки, у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитними договорами, Банк має право звернутись до Поручителів з вимогою про виконання зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручителі приймають на себе зобов'язання здійснити виконання зобов'язань в обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Банка.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За умовами п. 6.2. ст. 6 розділу 2 Кредитного договору він діє до виконання Сторонами, взятих на себе зобов'язань в повному обсязі. Договір поруки, згідно ст. 4, набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. Згідно ст.1 Договорів поруки та ст. 543 ЦК України Поручителі та Боржник відповідають як солідарні боржники, а Банк може звернутись з вимогою про виконання зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителів, чи до обох одночасно.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю боржник та поручителі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі та договорах поруки.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Доказами, що підтверджують даний позов є кредитні договори, розрахунки заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до умов Статут АТ «ОТП Банк» Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року банк змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк».

Згідно з договором купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 20 липня 2011 року «ПАТ «ОТП Банк» відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги за кредитними договорами.

Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимогах.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитними договорами та судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11,37, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, 03 липня 1998 року.), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, 03 липня 1998 року) та з ПП «Бізнес-Гранд» (юридична адреса: 18015, м.Черкаси, вул. Богдана Хмельницького,55, ідентифікаційний номер 22797750) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором CNL-F00/058/2006 в сумі 1 761023,86 грн.; за Кредитним договором № CNL-F00/046/2007 в сумі 881 219,10 грн.; за Кредитним договором № ML-F00/222/2007 в сумі 1 197070,30 грн., а всього 3 839 313,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № F00/287a/06/l в сумі 3 389,15 грн. та судовий збір в сумі 3 282 грн., а всього 6 671,56 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: