Постанова № 35609134, 29.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/18652/13-п Головуючий 1-ої інстанції: Попрас В.О.

Провадження № 33/790/758/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. за участю притягнутого до адміністративної відповідальності особи - ОСОБА_1 розглянув в судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2013 року.

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_1 визнано винним у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, внаслідок чого при перевірці 23 жовтня 2013 року ТОВ «Фаворит» розташованого по вул. Сумській, 112 в м. Харкові було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до сплати податку на прибуток по декларації за 2012 рік у сумі 16161 грн. терміном сплати 30 вересня 2013 року.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити, посилаючись на те, що він не є суб'єктом даного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

За змістом ст. 163-2 КУпАП суб'єктом цього правопорушення, а саме - неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) є посадові особи відповідних підприємств, установ та організацій платників податків.

Згідно складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, воно охоплювалось періодом 30.09.2013 року - 23.10.2013 року.

Однак, як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1, він 13 травня 2013 року був звільнений з посади директора ТОВ «Фаворит» на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, а отже на день проведення камеральної перевірки звітності з податку на прибуток по цьому підприємству не був відповідальним за своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП.

Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя -