Ухвала суду № 35608837, 29.08.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1834/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Аккорд» звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № Мик985/2 від 23.01.2007 року в сумі 12648 грн. 43 коп., з яких: залишок кредиту складає 3718 грн. 66 коп., залишок процентів - 382 грн. 72 коп., нараховані штрафні санкції - 3368 грн. 66 коп., інфляційна складова та 3% річних - 5178 грн. 39 коп. В обґрунтування вимог позивач послався на обставини невиконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 січня 2007 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Мик985/2, відповідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 3718 грн. 66 коп. строком до 25.01.2008 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути грошові кошти з виплатою встановлених договором процентів.

На виконання своїх зобов'язань позивач передав відповідачеві вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 3718 грн. 66 коп.

Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити проценти, а в силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання для боржника настають наслідки, встановлені договором, під якими в даному випадку слід розуміти сплату пені.

В той же час, згідно витягу з протоколу № 000013989 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» від 03 липня 2012 року, вирішено зменшити суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором до 3368 грн. 66 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 3718 грн. 66 коп., проценти за користування грошовими коштами в сумі 382 грн. 72 коп., інфляційну складову та 3% річних в сумі 5178 грн. 39 коп. та пеню в розмірі 3368 грн. 66 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № Мик985/2 від 23.01.2007 року в сумі 12648 (дванадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 43 коп., з яких: залишок кредиту складає 3718 грн. 66 коп., залишок процентів - 382 грн. 72 коп., нараховані штрафні санкції - 3368 грн. 66 коп., інфляційна складова та 3% річних - 5178 грн. 39 коп., а також 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко