Постанова № 35608810, 22.03.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2316/13-к

П О С Т А Н О В А

про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії

21 березня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Миколаївській області Юрявічутє Н.А., погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Ніколенко А.Г. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року зазначене вище подання надійшло до Центрального районного суду м. Миколаєва. У поданні слідчий просила надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарчої діяльності ВАТ «Вадан Ярдс Океан» (ПАТ «Вадан Ярдс Океан», ПАТ «Миколаївській суднобудівельний завод «Океан», код 14307653) тривалістю 15 робочих днів у період з 25 березня 2013 року по 12 квітня 2013 року, та обґрунтовувала його тим, що у рамках вказаного кримінального провадження підлягають дослідженню: наявність та розмір матеріальної шкоди, завданої ПАТ «Миколаївський суднобудівельний завод» при виконанні умов договору про надання послуг № ТО-01/06-10 від 01.06.2010 з ТОВ «Океанпромсервіс», договору про надання послуг № 01/06-ЭС від 01.06.2010 з ТОВ «Енергосервіс»; наявність фактів неотримання орендної плати за приміщення, які ТОВ «Океанпромсервіс» займало у ВАТ «Вадан Ярдс Океан» (ПАТ «Вадан Ярдс Океан», ПАТ «Миколаївській суднобудівельний завод «Океан»), сплати за електроенергію тощо та спричинення збитків у зв'язку з зазначеним; наявність можливого подвійного облікування виконаних робіт по двох підприємствах (ТОВ «Океанпромсервіс» та ТОВ «Енергосервіс»).

Так, 01.06.2010 ВАТ «Вадан Ярдс Океан» та ТОВ «Океанпромсервіс» уклали договір про надання послуг № ТО-01/06-10, згідно якого ТОВ «Океанпромсервіс» зобов'язано виконувати роботи та надавати послуги з організації технічного обслуговування та ремонту енергетичного обладнання та систем ВАТ «Вадан Ярдс Океан» з 01.06.2010 до 31.12.2013.

У період з 24.06.2010 по 30.12.2010 ВАТ «Вадан Ярдс Океан» та ТОВ «Океанпромсервіс» складено та підписано 62 акта здачі-приймання за вказаним договором на загальну суму 3482732 грн 65 коп.

У період з 07.07.2010 по 27.10.2010 з розрахункового рахунку ВАТ «Вадан Ярдс Океан» за надання послуг відповідно до зазначеного договору на розрахунковий рахунок ТОВ «Океанпромсервис» № 26001301437179 в ПАТ «АК ПІБ» всього перераховано 773 132 грн. 92 коп.

Встановлено, що окремі акти за вказаним договором містять неправдиві дані щодо обсягів наданих послуг, що призвело до безпідставного перерахування частини грошових коштів ВАТ на рахунок ТОВ «Океанпромсервіс».

Крім того, встановлено, що 01.06.2010 між ВАТ «Вадан Ярдс Океан» та ТОВ «Енергосервіс» укладений аналогічний договір № 01/06-ЭС.

24.12.2010 рішенням загальних зборів акціонерного товариства ВАТ «Вадан Ярдс Океан» змінило назву на ПАТ «Вадан Ярдс Океан», а у подальшому - на ПАТ «Миколаївській суднобудівельний завод «Океан».

24.02.2011 ТОВ «Океанпромсервис» звернулось до господарського суду Миколаївській області з позовом до ПАТ «Миколаївський суднобудівельний завод» про стягнення боргу за договором про надання послуг № ТО-01/06-10 від 01.06.2010. 15.03.2011 ПАТ подало зустрічний позов до вказаного суду про визнання недійсним зазначеного договору. Судом у зустрічному позову відмовлено, первісний позов задоволено повністю.

Проте, ПАТ «Миколаївський суднобудівельний завод» наполягає, що договір є змішаним і містить в собі елементи договору оренди, однак, так як у договорі не визнано які саме приміщення надаються, їх площа, порядок використання приміщень та їх повернення, він є недійсним. Таким чином, ПАТ «Миколаївський суднобудівельний завод» не виставлено рахунки ТОВ «Океанпромсервис» по відшкодуванню орендної плати та спожиту електроенергію.

Незважаючи на доводи ПАТ, 19.07.2011 Одеським апеляційним господарським судом апеляційна скарга ПАТ «Миколаївський суднобудівельний завод» про визнання недійсним вказаного договору залишена без задоволення.

Вивчивши подання та додані до нього документи вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки у рамках вказаного кримінального провадження підлягають дослідженню: наявність та розмір матеріальної шкоди, завданої ПАТ «Миколаївський суднобудівельний завод» при виконанні умов договору про надання послуг № ТО-01/06-10 від 01.06.2010 з ТОВ «Океанпромсервіс», договору про надання послуг № 01/06-ЭС від 01.06.2010 з ТОВ «Енергосервіс»; наявність фактів неотримання орендної плати за приміщення, які ТОВ «Океанпромсервіс» займало у ВАТ «Вадан Ярдс Океан» (ПАТ «Вадан Ярдс Океан», ПАТ «Миколаївській суднобудівельний завод «Океан»), сплати за електроенергію тощо та спричинення збитків у зв'язку з зазначеним; наявність можливого подвійного облікування виконаних робіт по двох підприємствах (ТОВ «Океанпромсервіс» та ТОВ «Енергосервіс»).

На підставі викладеного вище, керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6, ч. 8, ч. 11, ч. 14 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» ч. 2 п. 4 ст. 40 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-А, код ЄДРПОУ 22440610) на проведення позапланову виїзну ревізію фінансово-господарчої діяльності ВАТ «Вадан Ярдс Океан» (ПАТ «Вадан Ярдс Океан», ПАТ «Миколаївській суднобудівельний завод «Океан», код 14307653) з питань виконання умов договору №ТО-01/06-10 від 01.06.2010 з ТОВ «Океанпромсервіс» (37104992) та договору №01/06-ЭС від 01.06.2010 з ТОВ «Енергосервис» (32996800), тривалістю 15 робочих днів, у період з 25 березня 2013 року по 12 квітня 2013 року.

Слідчий суддя А.О. Рудяк