Рішення № 35608633, 20.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8743/13-ц

Провадження № 2/359/2980/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко (Брик) В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 60 970,93 гривень та понесених судових витрат у розмірі 609,71 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 31.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № К2ХRF105930088, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4629, 90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 29.04.2013 року відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 60 970,93 гривень, яка складається з : заборгованість за сумою кредиту - 4629,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 229,14 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2221,92 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 50511,30 гривень, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф ( процентна складова) - 2879,57 гривень.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, натомість подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», випуск від 12.11.2013 року, № 208, заперечень чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» (далі по тексту - ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № К2ХRF105930088, відповідно до умов якого банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 4629 гривень 00 копійок на строк 24 місяці з 31.07.2008 року по 31.07.2010 року включно на придбання товару, а також у розмірі 150 гривень 00 копійок на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 138 гривень 87 копійок в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки (а.с. 7).

Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір (а.с.6).

Відповідно до умов даного Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з 01.09.2008 року (дата сплати першого щомісячного платежу) щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 1» по « 5» число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 342 (триста сорок дві) гривні 18 (вісімнадцять) копійок для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов (а.с.8-26).

Умовами Договору передбачено, що товар та/або інше майно відповідача є предметом застави та відповідно до п.2.3, 2.4, 2.5 умов забезпечення зобов'язань. Інформація про товар визначені у супроводжувальних документах на товар, копії яких додаються до заяви. Номінальний розмір вимоги, яка забезпечується предметом застави, складає 8212 гривень 32 копійки.

Крім того, при порушенні відповідачем зобов'язань із погашенням кредиту, сплачується пеня, розмір якої зазначений у п. 5.1 умов за кожний день просрочки. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п. 3.3 умов.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що за кредитним договором станом на 29.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму на загальну суму 60 970,93 гривень, яка складається з : заборгованість за сумою кредиту - 4629,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 229,14 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2221,92 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 50511,30 гривень, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф ( процентна складова) - 2879,57 гривень (а.с.4-5).

У суду відсутні підстави сумніватися в правильності наведених позивачем розрахунках.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредито-давець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 60 970,93 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 609,71 гривень, понесені позивачем (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 05 червня 1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО - 305299), заборгованість за кредитним договором № К2XRF105930088 від 31.07.2008 року в розмірі 60 970 гривень 93 копійки ( шістдесят тисяч дев'ятсот сімдесят гривень дев'яносто три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 05 червня 1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО - 305299), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 609 гривень 71 копійка ( шістсот дев'ять грн. сімдесят одна коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Л.В. Яковлєва