Рішення № 35608618, 27.11.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/480/2013

Справа № 330/2144/13-ц

"27" листопада 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки Мелітополь-кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Кредитної спілки Мелітополь-кредит звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором..

В позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1, 02 грудня 2009 року, згідно його заяви був прийнятий у члени кредитної спілки Мелітополь-кредит. 18 липня 2012 року він звернувся до позивача із заявою про видачу йому кредиту у розмірі 10000 гривень. Протоколом № 118 засідання Кредитного комітету КС Мелітополь-кредит від 18 липня 2012 року було вирішено надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень строком на 12 місяців. 18 липня 2012 року з ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 124-12 К, згідно умов якого, він отримав у позивача кредит на суму 10000 гривень строком на 12 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних від початкової суми кредиту. 18 липня 2012 року, між КС Мелітополь-кредит і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були укладені договори поруки до кредитного договору № 124-12 К від 18 липня 2012 року, згідно з яким вони поручилися відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1, у повному обсязі. Кредит у сумі 10000 гривень відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 18 липня 2013 року. Між тим, за весь минулий час, відповідач ОСОБА_1 виплатив позивачу лише 1990 гривень 55 коп. кредиту та 999 гривень 45 коп. нарахованих відсотків. З листопада 2012 року ОСОБА_1 припинив виплачувати кредит. Станом на 26 липня 2012 року борг відповідачів перед позивачем складає: 8009 гривень 45 коп. суми кредиту та 2191 гривень 78 коп. нарахованих відсотків, а всього 10201 гривень 23 коп.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС Мелітополь-кредит заборгованість у розмірі 10201,23 грн. за кредитним договором № 124-12 К від 18 липня 2012 року; судові витрати у розмірі 229,40 грн. та 800,00 грн. витрат за надання правової допомоги при розгляді справи.

В судове засідання представник позивача Шоренко К.С. не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, викликалися належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1049, 1054 ЦК передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, 02 грудня 2009 року, згідно його заяви був прийнятий у члени кредитної спілки Мелітополь-кредит. 18 липня 2012 року він звернувся до позивача із заявою про видачу йому кредиту у розмірі 10000 гривень. Протоколом № 118 засідання Кредитного комітету КС Мелітополь-кредит від 18 липня 2012 року було вирішено надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень строком на 12 місяців. 18 липня 2012 року з ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 124-12 К, згідно умов якого, він отримав у позивача кредит на суму 10000 гривень строком на 12 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних від початкової суми кредиту. 18 липня 2012 року, між КС Мелітополь-кредит і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було укладено договори поруки до кредитного договору № 124-12 К від 18 липня 2012 року, згідно з яким, вони поручилися відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1, у повному обсязі. Кредит у сумі 10000 гривень відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 18 липня 2013 року. Між тим, за весь минулий час, відповідач ОСОБА_1 виплатив позивачу лише 1990 гривень 55 коп. кредиту та 999 гривень 45 коп. нарахованих відсотків. З листопада 2012 року ОСОБА_1 припинив виплачувати кредит. Станом на 26 липня 2012 року борг відповідачів перед позивачем складає: 8009 гривень 45 коп. суми кредиту та 2191 гривень 78 коп. нарахованих відсотків, а всього 10201 гривень 23 коп.

Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки Мелітополь-кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17 липня 1996 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої по АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15 вересня 1998 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої по АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 07 жовтня 2005 року солідарно на користь кредитної спілки Мелітополь кредит код ЄДРПОУ 35238686, рах. № 26508027919001 у відділенні № 4 ВАТ Банк Кіпру у м. Мелітополь заборгованість за кредитним договором № 124-12 К від 18 липня 2012 року у розмірі 10201 (десять тисяч двісті одна) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17 липня 1996 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої по АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15 вересня 1998 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої по АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 07 жовтня 2005 року солідарно на користь кредитної спілки Мелітополь кредит код ЄДРПОУ 35238686, рах. № 26508027919001 у відділенні № 4 ВАТ Банк Кіпру у м. Мелітополь судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп. та витрати за надання правової допомоги у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: