ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"28" листопада 2013 р. Справа № 926/1079/13
За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»
до Глибоцької районної державної адміністрації (відповідач-1);
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент» (відповідач-2)
про визнання недійсними розпорядження Глибоцької райдержадміністрації та договору оренди земельної ділянки
Суддя Паскарь А. Д.
представники сторін:
від позивача - Левчук І. М., довіреність від 01.01.2013 № НЮ-21;
від відповідача-1 - Крилюк М. В. довіреність від 01.07.2013;
від відповідача-2 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулося до Глибоцької районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент» з позовом про визнання недійсними розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації від 29.11.2007 № 616 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та укладеного відповідачами на його підставі договору оренди земельної ділянки від 27.02.2008, зареєстрованого у Чернівецькій філії ДП «Центр ДЗК» 29. 02.2008 за № 040881200001.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оскаржуване розпорядження Глибоцької РДА прийнято з порушенням вимог статей 68, 84, 149 Земельного кодексу України та статті 23 Закону України «Про транспорт». Крім того, позивач стверджує, що відповідач не погоджував з ним проект відведення земельної ділянки, акт встановлення і узгодження зовнішніх меж землекористування в натурі та не надавав згоди на вилучення земельної ділянки з постійного користування.
Глибоцька райдержадміністрація позовні вимоги визнала у повному обсязі з посиланням на те, що ТОВ «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент» протягом останніх двох років не сплачує орендну плату за спірним договором. Разом з тим, наданий цим відповідачем відзив на позов не містить жодних відомостей про допущення ним будь-яких порушень законодавства при ухваленні спірних розпорядження та договору.
Відповідач-2 відзиву на позов не надав, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив. Повідомлення про вручення цьому відповідачеві конверту з ухвалою про порушення провадження у даній справі на адресу суду станом на 12.11.2013 поштою не повернуто.
Представник Глибоцької РДА надав суду витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого видно, що зазначений на відбитку печатки ТОВ «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент» в укладеному між відповідачами у справі договорі оренди землі від 27.02.2008 ідентифікаційний код 32454819 наразі належить ТОВ «ВОК Інвестмент», яке розташоване не в м. Києві, а в м. Васильків Київської області.
Відповідно до витягу з ЄДР на даний час назва відповідача-2 є ТОВ «ВОК Інвестмент».
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для належного повідомлення ТОВ «ВОК Інвестмент» про дату час та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 17.12.2013 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2.Зобов'язати ТОВ «Інвестмент» до дня наступного судового засідання надати господарському суду відзив на позов
3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь
Судове рішення № 35608559, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1079/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: