Рішення № 35608481, 28.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.2013 року Справа № 920/1894/13

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка

про стягнення 27864 грн. 50 коп.

СУДДЯ Рунова В.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Черкашин В.М., довіреність № 1747 від 31.10.2013 року;

За участю секретаря судового засідання Балицького В.В.,

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка заборгованість за договорами № 69-Дпу від 09.09.2013 року та № 85-Дпу від 18.09.2013 року на загальну суму 27864 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.2013 року не заперечував проти існування заборгованості перед позивачем, проте зазначив, що на даний час існує затримка фінансування з Державного бюджету, у зв'язку з чим ним не сплачено кошти за отриманий від позивача товар.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, заслухавши пояснення позивача та повноважного представника відповідача, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

09.09.2013 року та 18.09.2013 року між позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С.Макаренка було укладено договори поставки №№ 69-Дпу, 85-Дпу відповідно, за умовами яких (п. 1.1) постачальник (позивач) зобов'язувався продати, а замовник (відповідач) купити товар (друковану продукцію) та оплатити його.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до видаткових накладних: № РН-248 від 04.09.2013 року на суму 5500 грн. 00 коп., № РН-101 від 09.09.2013 року на суму 95 грн. 00 коп., № РН-234 від 09.09.2013 року на суму 8922 грн. 00 коп., № РН-235 від 09.09.2013 року на суму 7100 грн. 00 коп., № РН-265 від 18.09.2013 року на суму 6247 грн. 50 коп. позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 27864 грн. 50 коп.

Як зазначив позивач, оплата відповідачем за поставлений товар в сумі 27864 грн. 50 коп. не здійснена.

Існуюча заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків від 14.10.2013 року, який підписано сторонами та скріплено печатками.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Підписання покупцем накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 6.1 договорів, розрахунок за товар здійснюється відповідачем протягом 7 (семи) робочих днів з дня отримання товару, відповідно до рахунку і накладних.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач направив відповідачу претензію № 25 від 16.10.2013 року (у справі) про сплату 27864 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар за договорами № 69-Дпу від 09.09.2013 року та № 85-Дпу від 18.09.2013 року.

Вказана претензія відповідачем не виконана та залишена без відповіді.

Таким чином, враховуючи документи, надані до суду, а також пояснення позивача та представника відповідача, судом встановлено, що заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 27864 грн. 50 коп. є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно Закону України "Про судовий збір", ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по судовому збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка (40002, м. Суми, вул. Роменська, 87; код 02125510) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) 27864 грн. 50 коп. боргу, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.11.2013 року.

Суддя В.В. Рунова