Ухвала суду № 35608467, 26.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення заяви

"26" листопада 2013 р.Справа № 922/127/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали заяви Харківської міської ради (вх.№ 75 від 25.11.2013 р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. по справі № 922/127/13-г у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. вказане рішення частково скасовано, припинено право постійного користування відповідача земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, загальною площею 0,37 га, яке посвідчено Державним актом на право постійного користування землею серія ХР № 33-01-001736 від 09.07.98р.; в іншій частині - рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. скасована повністю, а рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. по справі № 922/127/13-г залишено без змін.

25.11.2013 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Харківської міської ради (вх.№ 75 від 25.11.2013 р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами згідно якої заявник просить суд прийняти дану заяву до розгляду та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. по справі № 922/127/13-г за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що з тексту заяви Харківської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що такими обставинами Харківська міська рада вважає інформацію з матеріалів інвентаризаційної справи щодо нежитлових будівель розташованих за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, яка була встановлена при поточній інвентаризації 17.11.2006 р., відповідно до якої будівля котельної, за інвентаризоване як приміщення № 1, було самочинно приєднано до належних Зорі Віталію Васильовичу нежитлових приміщень № 2-:-5 загальною площею 68,3 кв.м. в будівлі літ. "Б-1" та переобладнано з добудовою в приміщення 1-го поверху № 1, 6-:-9 загальною площею 50,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-2".

Разом з цим Харківська міська рада зазначала, що із матеріалів справи не вбачається відомостей про реєстрацію права власності за державою Україна на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, а саме будівлю котельної. Таким чином, право державної власності на будівлю котельної по вул. Пушкінській, 61 у м. Харкові припинено. Отже, відсутність у власності Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61 є фактом, який має значення для правильного вирішення спору.

При цьому в обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Харківська міська рада вказувала, що вказана інформація стала їй відома з листа КП «Харківське міське БТІ» № 6084 від 23.10.2013 р., як був наданий у відповідь на лист Харківської міської ради № 11292/9-13 від 30.09.2013 р. щодо інвентаризації будівель, що перебувають на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова.

Проте, з даними висновками Харківської міської ради не можна погодитися, оскільки в матеріалах справи містяться додаткові пояснення представника Харківської міської ради до апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. по справі № 922/127/13-г № 4089/9-13 від 03.04.2013 р. (том 3 а.с. 1-5), в яких вказувалося про вивчення представником Харківської міської ради матеріалів інвентаризаційної справи, яка велась КП «Харківське міське БТІ» на будівлі розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, у зв'язку з необхідністю надання на виконання вимог Харківського апеляційного господарського суду даних додаткових пояснень.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що інформація на яку посилається Харківська міська рада у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами стала відома Харківській міській раді ще 03.04.2013 р., а заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була подана до суду після спливу місячного терміну на подання даної заяви до суду без клопотання про його відновлення.

При цьому суд зазначає, що посилання заявника на факт отримання листа з відповідною інформацією не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки це суперечило б принципам добросовісності, справедливості та розумності (ч.6 ч.1 ст.3 ЦК України), адже приводило б до того, що передбачений ч.1 ст. 113 ГПК України строк відліковувся б не з дати дійсного встановлення обставин, а з дати кожного чергового одержання відомостей про ці обставини, що є неприпустимим.

Згідно п.1 ч.2 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно п.1 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення по справі № 922/127/13-г за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 10 аркушах.

Суддя Доленчук Д.О.