Ухвала суду № 35608446, 27.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.

Справа № 916/2031/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

представники заявників в судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву ТОВ „ІНТЕРДІСП - ЛКБ” та ТОВ „АГАРТІ” – в порядку ст. 121 ГПК України про затвердження мирової угоди по справі № 916/2031/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРДІСП - ЛКБ”

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „АГАРТІ”

про стягнення 173 938,91 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРДІСП - ЛКБ” (ТОВ „ІНТЕРДІСП - ЛКБ”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „АГАРТІ” (ТОВ „АГАРТІ”) 173 938,91 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. по справі № 916/2031/13, позов задоволено: стягнуто з ТОВ „АГАРТІ” на користь ТОВ „ІНТЕРДІСП - ЛКБ” 146 541,12 грн. – основної заборгованості, 8 459,95 грн. – пені, 788,68 грн. - 3% річних, 3 135,80 грн. – витрат по сплаті судового збору та 10 000,00 грн. – витрат на послуги адвоката.

На примусове виконання рішення 18.10.2013р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

25.10.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла спільна заява (вх. 32468/13) ТОВ „ІНТЕРДІСП - ЛКБ” та ТОВ „АГАРТІ” – в порядку ст. 121 ГПК України - про затвердження мирової угоди по справі № 916/2031/13.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 28.10.2013р. спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі № 916/2031/13, у зв’язку із перебуванням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. суддею Панченко О.Л. спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі № 916/2031/13 прийнято до свого провадження, розгляд спільної заяви призначено на 22.11.2013 року.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 18.11.2013 року спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі №916/2031/13, у зв’язку з поверненням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з відпустки, передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі №916/2031/13 прийнято до свого провадження суддею Мостепаненко Ю.І., розгляд спільної заяви призначено на 27.11.2013 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Разом з тим, виходячи з аналізу положень ГПК України, до затвердження мирової угоди господарський суд повинен з'ясувати, чи мають представники сторін право на укладення мирової угоди, чи не порушує укладення мирової угоди закон або права і охоронювані законом інтереси інших осіб, держави.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

При цьому, слід зазначити, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Отже, мирова угода, укладена між сторонами по справі, може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та повинна відповідати вимогам законодавства.

За результатами розгляду питання про затвердження мирової угоди господарський суд: а) затверджує мирову угоду; б) відмовляє в затвердженні мирової угоди.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження” сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Поряд з тим, в ч. 3 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ст. 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що заявники в судове засідання не з’явились, доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі не надали, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні спільної заяви ТОВ „ІНТЕРДІСП - ЛКБ” та ТОВ „АГАРТІ”.

Наразі суд зазначає, що заявники не позбавлені права на повторне звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні спільної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРДІСП - ЛКБ” та товариства з обмеженою відповідальністю „АГАРТІ” - в порядку ст. 121 ГПК України про затвердження мирової угоди по справі № 916/2031/13 - відмовити.

Суддя Мостепаненко Ю.І.