Рішення № 35606932, 25.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

Справа № 752/14385/13-ц

Провадження № 2/752/4166/13

25.11.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ЖЕО-111" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 року Комунальне підприємство «ЖЕО-111» звернулось в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прицьому пояснили наступне.

Відповідач проживає в однокімнатній не приватизованій квартирі за адресою АДРЕСА_1. Позивач зазначає ,що будинок в якому проживає відповідачка обслуговується позивачем, а також зазначає, що відповідачка проживаючи в квартирі і користуючись комунальними послугами не сплачує плату за комунальні послуги та експлуатаційні витрати. Позивач стверджує, що таке неналежне виконання своїх обов'язків відповідачкою тягне за собою не можливість утримання позивачем в належному стані житлових будинків. Позивач надає розрахунок заборгованості, відповідно до якого зазначено, що відповідачка заборгувала позивачеві станом на 01.06.2013 року суму у розмірі 5634,58 гривень. З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість.

Позивачем подано заяву про можливість розгляду справи без його участі за наявними у справі доказами.

Відповідач про час, місце та дату був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явися, поважних причин своєї неявки не повідомляв, а також не забезпечив явки свого представника в судове засідання.

Згідно ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням того , що відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, проте повідомлений належним чином про дату, час, та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а також ту обставину, що позивач подав заяву про те що не заперечує проти заочного розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновків про необхідність задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1зареєстрована та проживає за адресрою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 07.06.2013 року №2146 (а.с.5).

Згідно довідки(а.с.6) про нарахування та оплату по особовому рахунку НОМЕР_3 за період з січня 2003 року по жовтень 2010 року, відповідно до даної довідки заборгованість складає 5986,07 гривні.

Судом встановлено, що згідно Довідки (а.с.9) про нарахування та оплату по особовому рахунку НОМЕР_3(НОМЕР_1) станом 13.06.2013 року заборгованість відповідача становить 11722,53 гривні.

Стаття 60 ЦПК України ,кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стаття 11. ЦПК України, Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 156 Житлового кодексу України, члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, якою затверджено Правила користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, а саме п.17 та п.35 відповідно закріплено наступне: наймачі квартир зобов'язані вносити на відповідний рахунок експлуатуючої організації плату за споживання комунальних послуг та плату за експлуатацію будинку; власники, наймачі квартир та орендарі житлових приміщень зобов'язані своєчасно та в повному обсязі вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, плату за найом чи оренду квартиру, комунальні та інші послуги.

З урахуванням викладеного, об'єктивно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат вирішити відповідно до правил ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 26, 27, 30, 60, 109, 118, 119, 224, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "ЖЕО-111" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Волинської області, Старовижинського району, села Мизове, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «ЖЕО-111» (код. 26385463, р/р 26000345882 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість по комунальним послугам в сумі 11535,78 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Волинської області Старовижинського району села Мизове, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «ЖЕО-111» (код. 26385463, р/р 26000345882 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 229,40 (двісті двадцять дев'ять грв. 40 коп.) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя