Ухвала суду № 35606617, 27.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2013 р. Справа № 818/8216/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 19.11.2013 р. у справі за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та вартості послуги з профнавчання, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 р. представник позивачів у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 19.11.2013 р. у даній справі, а саме внести виправлення до резолютивної частини ухвали, зазначивши в абзаці другому також позивача - Сумський міський центр зайнятості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 19.11.2013 р. вказану описку та зазначити в абзаці другому резолютивної частини ухвали другого позивача - Сумський міський центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 19.11.2013 р. у справі за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та вартості послуги з профнавчання, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 р. у справі за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та вартості послуги з профнавчання, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали другого позивача - Сумський міський центр зайнятості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах