Рішення № 35606444, 26.11.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

252/8292/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З. при секретарі Федорченко О.О., за участю представника позивача ПАТ "Комерційний банк Надра" Першина О.О., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за договором "Автопакет" №700598/АК від 12.11.2007 р., -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Комерційний банк «Надра» просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договором «Автопакет» № 700598/АК від 12.11.2007 року у розмірі 197 738,51 грн., а також судовий збір у розмірі 1 977,39 грн., посилаючись на те, що 12 листопада 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір «Автопакет» № 700598/АК, що за своєю правовою природою є кредитним договором, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16 755,00 доларів США, з ціллю надання кредиту - придбання позичальником автотранспортного засобу, а саме - автомобілю марки CHEVROLET LACETTI NF19В, 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зі сплатою 14,4% річних за користування кредитними коштами та строком повернення до 11.11.2014 року, надання кредиту за договором здійснювалась шляхом видачі кредитних коштів відповідачу через касу банку за заявою відповідача на отримання готівки за № 184 від 12.11.2007 року.

Відповідно до розділу № 2 кредитного договору відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки банку шляхом безготівкового перерахунку, або внесення готівкових коштів через касу банку мінімального необхідного для погашення заборгованості місячного платежу в сумі 322,00 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця.

В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує прийняті на себе зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Таким чином, через невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов*язань в нього утворилась заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 12.07.2013 року становить 24 738,96 доларів США, що в еквіваленті становить 197 738,51 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 15 269,08 доларів США, що в еквівалентні становить 122 045,76 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 7 633,17 доларів США, що в еквіваленті становить 61 011,93 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 881,34 доларів США, що в еквіваленті становить 7 044,55 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків 955,37 доларів США, що в еквіваленті становить 7 636,27 грн.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокове виконання зобов*язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

30.12.2010 року між банком та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до договору «Автопакет» № 700598/АК від 12.11.2007 року, відповідно до умов якої відповідачу була надана відстрочка сплати частини необхідного платежу, проте умови кредитного договору, з урахуванням реструктуризації кредитної заборгованості, відповідачем виконуються неналежним чином. Про необхідність сплати заборгованості за кредитом відповідачу неодноразово повідомлялось телефоном та письмовою вимогою за № 793 від 27.03.2013 року, проте погашення заборгованості не відбулось, зобов*язання за кредитним договором відповідач ігнорує в повному обсязі.

Представник позивача по довіреності Першин О.О. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі посилаючись на те, що заява на видачу готівки не відповідає інструкції про касові операції. Зі слів відповідача ОСОБА_3 дана заява 12.11.2013 року була знищена працівники банку у його присутності, тому ОСОБА_3 підписав платіжне доручення про перерахунок гривневих готівкових коштів на рахунок автосалону. Рахунок заборгованості за кредитним договором є недійсним, оскільки відсутні меморіальні ордери про зарахування коштів на рахунок та відсутній витяг по поточному рахунку. Відсутні відомості, які підтверджують, що ОСОБА_3 погашав кредит, що позбавляє можливості встановити правильність цього розрахунку. ОСОБА_3 придбав транспортний засіб по договору «Автопакет» за безготівкові кошти, які були реально перераховані банком на рахунок автосалону, оскільки 09.11.2012 року не отримував в касі банку готівкових коштів. ОСОБА_3 готівкові кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 16755 доларів США не отримував, а отримував кредит по гривневому договору, який не містив письмової форми, тобто був нікчемним. Коли представники банку запропонували ОСОБА_3 підписати додаткову угоду, він не знав, що він робить, а представники банку цим скористались. Після підписання кредиту ОСОБА_3 вносив кошти до каси банку, проте не на поточний рахунок. ОСОБА_3 отримав автомобіль та на теперішній час він є у нього в наявності. У задоволенні позову просив відмовити.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір «Автопакет» № 700598/АК.

Відповідно до п. 1 кредитного договору банк надає позивальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16 755,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим договором. Ціль кредиту: на придбання автотранспортного засобу; витрати, пов*язані з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4 відсотків річних. Банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 11 листопада 2014 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 16 755,00 доларів США, що підтверджується копією розпорядження сектору обліку та звітності бізнесу від 12.11.2007 року та копією заяви на видачу готівки № 184 від 12.11.2007 року.

Відповідно до розпорядження операційного відділу від 12.11.2007 року позичальнику ОСОБА_3 був відкритий рахунок для видачі споживчого кредиту зі сплатою відсотків з розрахунку 14,4% річних.

09 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством «Запорізький автомобілебудівельний завод» та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля № 1335.

Згідно з п. 1 зазначеного договору продавець /закрите акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівельний завод»/ продає, а покупець /ОСОБА_3/ приймає у власність та оплачує автомобіль модель: Лачетти марки Шевроле, колір, виробник: ЗАТ «ЗАЗ», за вартістю 84710 грн. Банк відповідно до гарантійного листа « 23/287 від 07.11.2007 року за покупця сплачує продавцю 100% вартість автомобіля, тобто 84710 грн. /кредит/. Покупець гарантує, що розмір кредиту узгоджений з уповноваженими органами банку, який приймає рішення про надання кредиту. Кредит надається покупцю на умовах укладеного маж банком та покупцем договору кредиту. Сума кредиту банку для купівлі покупцем автомобіля за цим договором складає 100% вартість автомобіля, тобто 84710 грн. Кредит надається шляхом перерахування банком суми кредиту на поточний рахунок продавця.

Відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу, серія НДЦ № 082233 від 09 листопада 2007 року, підприємство-виробник закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівельний завод» передав фізичній особі ОСОБА_3 транспортний засіб М1 Chevrolet Lacetti NF19В, колір 58U синій.

Згідно з п.п. 4.3.3, 4.3.4 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався відповідно до цього договору сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1, 2.2.2 цього договору. У випадку порушення зобов'язань, передбачених цим договором, сплатити банку штрафні санкції, визначені у цього договорі.

Відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

30 грудня 2010 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода № 1 до договору «Автопакет» № 700598/АК від 12.11.2007 року. Сторони домовились внести зміни у існуючи кредитні зобов*язання.

Відповідно до статті 1 додаткової угоди № 1 при умові виконання позивальником умов цього договору, останньому протягом 6 місяців з січня 2011 року по червень 2011 року надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визначається в додатку (графіку) до цього договору.

На думку суду, укладання додаткової угоди № 1 до договору «Автопакет» № 700598/АК від 12.11.2007 року, підтверджує факт визнання відповідачем ОСОБА_3 правомірності укладання договору «Автопакет» № 700598/АК від 12.11.2007 року, визнання ОСОБА_3 наявності та розміру заборгованості за цим договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Станом на 12.07.2013 року заборгованість за кредитом складає 24 738,96 доларів США, що в еквіваленті становить 197 738,51 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 15 269,08 доларів США, що в еквівалентні становить 122 045,76 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 7 633,17 доларів США, що в еквіваленті становить 61 011,93 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 881,34 доларів США, що в еквіваленті становить 7 044,55 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків 955,37 доларів США, що в еквіваленті становить 7 636,27 грн.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача ОСОБА_2, оскільки вони суперечать встановленим у судовому засіданні обставинам у справі та вимогам чинного законодавства і не спростовують доводів позивача щодо обґрунтованості позову.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 122 045,76 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 61 011,93 грн.; пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 7 044,55 грн.; пеню за прострочену сплату нарахованих відсотків у розмірі 7 636,27 грн., а всього 197 738,51 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 977,39 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за договором "Автопакет" №700598/АК від 12.11.2007 р. в сумі 197738 /сто дев"яносто сім сімсот тридцять вісім/ грн. 51 коп., а також судовий збір у розмірі 1977 /одна тисяча дев"ятсот сімдесят сім/ грн. 39 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду - 29 листопада 2013 року, відклавши на цей строк складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.З.Полтавець