Ухвала суду № 35606341, 27.11.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
177/2965/13-ц
Номер документу
35606341
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 177/2965/13-ц

Провадження № 2/177/1066/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 14.10.2013 року, в якій просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 13.09.2006 року за період з 13.09.2006 року по 31.08.2013 року у розмірі 23 559,21 грн., яка складається з

заборгованості за кредитом - 5017,91 грн.,

заборгованості по процентам за користування кредитом - 16943,24 грн.,

штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;

штраф (відсоткова складова) - 1098,06 грн.;

та судовий збір у розмірі 235,59 грн.

01.11.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

04.11.2013 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.11.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалу суду від 04.11.2013 року представник позивача Лихограй Ю.В. отримала особисто 06.11.2013 року, що підтверджується її підписом на ухвалі суду.

Ухвалою від 18.11.2013 року, за заявою представника позивача, було продовжено строк для усунення недоліків за ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху до 26.11.2013 року.

У встановлений судом строк представник позивача - Лихограй Ю.В. недоліки позовної заяви усунула та надала уточнену позовну заяву.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годин 04.12.2013. року.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35606341 ?

Документ № 35606341 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35606341 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35606341 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35606341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35606341, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35606341, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35606341 відноситься до справи № 177/2965/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 177/2965/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35606338
Наступний документ : 35606364