Рішення № 35606179, 29.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/2603/12

(2/199/301/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/7741/5/19106 від 01.07.2008 року.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», та відповідачем Публічним акціонерним товариством 01.07.2008 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 39 957 доларів США 00 центів із розрахунку початкової процентної ставки 11,5% та до зниженої 8,5% річних строком до 30.06.2015 року.

Крім того, для забезпечення зазначених зобов'язань 01.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/7741/5/19106/2, згідно якого останній зобов'язався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_2 по кредитному договору від 01.07.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував умови п. п. 1.2, 3.1.2 вказаного договору і своєчасно не сплачував поточні платежі.

Станом на 10.11.2011 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 29 691 (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто один долар США) 42 цента.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість в сумі 29 691 (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто один долар США) 42 цента, а також понесені витрати по справі - 2 372.25 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності на підставі достатніх у справі доказів про правовідносини сторін на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди на це представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», та відповідачем Публічним акціонерним товариством 01.07.2008 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 39 957 доларів США 00 центів із розрахунку початкової процентної ставки 11,5% та до зниженої 8,5% річних строком до 30.06.2015 року.

Крім того, для забезпечення зазначених зобов'язань 01.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/7741/5/19106/2, згідно якого останній зобов'язався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_2 по кредитному договору від 01.07.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував умови п. п. 1.2, 3.1.2 вказаного договору і своєчасно не сплачував поточні платежі.

Станом на 10.11.2011 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 29 691 (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто один долар США) 42 центи.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість в сумі 29 691 (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто один долар США) 42 центи, а також понесені витрати по справі - 2 372.25 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість в сумі 29 691 (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто один долар США) 42 центи, а також понесені витрати по справі - 2 372.25 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк», МФО 321024, ЄДРПОУ 34001693, коррахунок №32003142901 заборгованість за кредитним договором в сумі 29 691 (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто один долар США) 42 центи, що в гревневому еквіваленті складає 237 198 грн. 81 коп., з яких заборгованість по кредиту: 151 302,14 грн., по відсоткам: 4 425, 47 грн., пеня: 55 252,61 грн., пеня за прострочення відсотків 26 203, 42 грн., та 2 372 гривні 25 копійок витрат у справі, а всього 239 571 (двісті тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: