Ухвала суду № 35605905, 29.11.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2679/13-к

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю прокурора Шалюти С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши 29 листопада 2013 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Снігурівською виправною колонією №5 Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160260001204 від 11.09.2013 року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поріччя, Веселинівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21.10.2008 року за ч. 2 ст. 307 , ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 306, ст. 69, ст. 70 КК України Заводським районним судом м. Миколаєва до 3 років позбавлення волі, звільненого 29 .11.2010 року за постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області умовно-достроково на 8 місяців 9 днів, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, відносно якого 02.10.2013 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора Миколаївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160260001204 від 11.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України.

13 листопада 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 10 годину 25 листопада 2013 року, яке не відбулося.

На підставі ухвали судді від 28 листопада 2013 року за клопотанням прокурора підготовче судове засідання 29 листопада 2013 року проведено в у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Снігурівською виправною колонією №5 Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав необхідним призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження з обвинувальним актом підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а відтак суд приходить до висновку про можливість призначення провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 в судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, що беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений ОСОБА_1

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд, на підставі ч.3 ст. 315 КПК України, враховуючи що ризики продовження обвинуваченим злочинної діяльності не зменшилися, з урахуванням даних про його судимість та обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, а також, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаному ризику та неможливість розгляду кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про взяття під варту, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 4 місяців до 27 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314-316, ч.1 ст. 315, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Снігурівською виправною колонією №5 Миколаївської області на 10 годину 04 грудня 2013 року.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Поріччя, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянину України, продовжити дію запобіжного заходу, обраного обвинуваченому на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського району Миколаївської області від 02 жовтня 2013 року у вигляді тримання під вартою, до 4 місяців на строк до 17 години 05 хвилин 27 січня 2014 року.

На ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

29.11.2013