Рішення № 3560589, 10.02.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-1774/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Охота О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.01.2008р. у сумі 4086,74 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованості за кредитом; 1086,74 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору відповідач 22.01.2008р. отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 21.10.2008 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності у заочному порядку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 22.01.2008 р. був укладений кредитний договір, який складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 3000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, а остання зобов'язалася сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.4-6).

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 21.10.2008р. за нею числиться заборгованість у сумі 4086,74 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованості за кредитом; 1086,74 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.3).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором від 22.01.2008 р. у сумі 4086,74 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 4167,74 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,76,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, проживаючої у м. Сімферополі, АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 22.01.2008 р., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованості за кредитом; 1086,74 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 4167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя: