Рішення № 35605675, 12.11.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1158/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Милій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем 04.04.2008 року було укладено кредитний договір № 004-14021-040408 Відповідно до Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив на надав держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, яка передбачена в кредитному договорі, на підставі чого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на дань укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3500,00грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та процентам за користування кредитною лінією. Станом на 09.08.2012 року відповідачка порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в сумі 7561,02гривень, яка складається з : тіла кредиту - 3181,42грн.; простроченого тіла кредиту - 0,00 грн.; заборгованості за відсотками - 1713,98 грн.; заборгованості за комісіями - 2665,62 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, в позовній заяві зазначено прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка до суду не з'явилася, від неї надійшли заперечення, де вказано, що з вимогами банку вона не згодна, так як періодично здійснювала погашення кредиту, всю суму кредиту вона сплатила, заборгованостей перед позивачем не має. Просила відмовити у задоволенні позову в повній мірі.

Дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір № 004-14021-040408 від 04.04.2008 року; договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1; тарифи на обслуговування платіжних карток; анкету позичальника та клієнта фізичної-особи; копія розрахунку ціни позову, статут банку та свідоцтво про державну реєстрацію, заперечення відповідачки від 26.07.2013 року), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем 04.04.2008 року було укладено кредитний договір. Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснила належним чином щомісячні погашення по кредиту та процентам за користування кредитною лінією.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Надане відповідачкою до судового засідання заперечення про невизнання нею позовних вимог, не дає суду можливості прийняти вказаний факт, як доказ виконання цивільно-правових зобов»язань перед позивачем.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » заборгованість в сумі 7 561 (сім тисяч п»ятсот шістдесят одну) гривну 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривен 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: