Рішення № 35605649, 04.11.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1547/13-ц

Провадження № 2/456/965/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"04" листопада 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого- судді Пака В.М.

при секретарі Петренко В.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерне товариство «Львівобленерго» про визнання акту про порушення незаконним та скасування боргу та справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» в особі Стрийського району електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, суд

Встановив:

26.03.2013 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_2, яка просить визнати незаконним акт про порушення Правил користування електроенергією для населення №03271 від 21 листопада 2012 року та скасувати борг в сумі 15026,42 грн. з тих підстав, що жодних правил користування не порушено.

В обґрунтування позовних вимог покликається на викладені в заяві обставини, що 20 листопада 2012 року близько 16 год за місцем її проживання у квартиру АДРЕСА_1 прийшов представник РЕМ знімати показники лічильника. У вказаній квартирі в цей час перебувала престаріла ОСОБА_5, яка у даному житлі не зареєстрована. Представник РЕМу вийшов після знаття лічильника, а через деякий час повернувся разом з 4 представниками Стрийського РЕМ, які пояснили ОСОБА_5, що будуть міняти електролічильник та повідомили, що є порушення користування електроенергією, але яке саме порушення не вказали. Працівники РЕМ склали акт нічого не роз'яснили ОСОБА_5, які порушення виявлено та дали її підписати. Після того, як представники склали акт, покинули їхню квартиру та квартира була знеструмлена та світла не було більше як 3 місяці. В акті працівники РЕМу вказали, що було порушено ПКЕЕН, шляхом використання штучного нуля, що призвело до використання без облікової електроенергії, а саме: фазу було підключено на третю клему та запобіжний пристрій в зоні нульового проводу вимкнений. На підставі даного акту 11 грудня 2012 року відбулося засідання комісії у присутності ОСОБА_5, яка ніякого відношення до даної квартири не мала та було нараховано 15026,42 грн. Ніякого втручання у роботу електромережі, шляхом підключення фази на третю клему ніхто не робив і не міг зробити, оскільки ніхто і ніколи не втручався у роботу лічильника і електромережі у квартирі, про що свідчить те, що ними сплачувалась плата за користування електроенергією постійно, враховуючи показники лічильника. Які знімали представники Стрийського РЕМ.

25 листопада 2013 року в суд надійшла позовна заява ПАТ «Львівобленерго», які просять стягнути солідарно з відповідачів 15026,42 грн. заподіяних збитків внаслідок порушення ПКЕЕН та судові витрати 229,40 грн. з тих підстав, що було виявлено заземлення нульового проводу.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на викладені в заяві обставини, що 20 листопада 2012 року в АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення виявлено споживання електричної енергії безобліково шляхом заземлення нульового провода електропроводки, коли фаза на третій клемі приладу обліку. Дане порушення підтверджується актом №03271 від 20 листопада 2012 року. Згідно рішення комісії виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго» відповідач завдав ПАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки на суму 15026,42 грн. дана сума визначалася за методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. Відповідач добровільно відшкодувати завдані збитки відмовляється, а тому просить позовні вимоги задовольнити. Дані справи було об'єднано в одне провадження.

В суді ОСОБА_2, її представник ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримали та пояснили, що 20 листопада 2012 року працівники Стрийського РЕМ склали незаконний акт, що нібито в квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення ПКЕЕН шляхом використання штучного нуля, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Їхня сім'я проживає в даній квартирі і ніколи не втручалися в роботу лічильника та електромережі даної квартири, сплачували плату за користування електроенергією постійно. А також безпідставно складено протокол про стягнення 15026,42 грн. з даною сумою не згідні зовсім, оскільки жодного порушення не вчиняли.

В суді представник відповідача ОСОБА_8 позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що відповідно до договору від 24 листопада 2006 року ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює ПАТ «Львівобленерго». 20 листопада 2012 року представниками Стрийського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» складено акт про порушення яким І.І. правил користування електричною енергією для населення, яке полягало в заземленні нульового проводу квартирної електропроводки. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому пропитравними діями споживача. Згідно рішення комісії виконавчої дирекції ПАТ «Львівобенерго» позивачка завдала ПАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки, згідно розрахунку у розмірі 15026,42 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року. Акт про порушення ОСОБА_3 правил користування електричною енергією, складений працівниками ПАТ «Львівобленерго» як посадовими особами та рішеннями комісії Стрийського РЕМ про нарахування завданих збитків є внутрішними документами ПАТ «Львівобленерго», які безпосередньо не покладають на позивача певних обов'язків, а відтак не порушують прав та інтересів позивача.

Їхні позовні вимоги представник ПАТ «Львівобленерго» просив задовольнити, оскільки у відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 20 листопада 2012 року було виявлено порушення заземлення нульового проводу електропроводки, коли фаза на третій клемі приладу обліку. По дано факту було складено акт порушення. 11 грудня 2012 року комісія Стрийського РЕМ прийняла

Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доказами доведено, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго» до задоволення не підлягають, а вимоги ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Відповідно до Інструкції дій працівників електромережі при відвідуванні побутового споживача рейдової бригади електричної мережі обов'язковими до виконання є наступні дії: перевірка стану приладів обліку та елементів електроустановок здійснюється в обов'язковій присутності власника, членів його родини, всі роботи здійснюються з пояснень абоненту своїх дій, забороняється чинити перешкод для візуального спостереження за ходом його дій та робіт.

Судовим слуханням даної справи, встановлено, що 20 листопада 2012 року працівниками (контролерами) Стрийського РЕМ здійснена перевірка системи електропостачання за адресою споживача, що знаходиться в АДРЕСА_1. Так, зокрема, досліджуючи дії контролерів (щодо присутності перевищення службових повноважень), судом, з пояснень представника відповідача встановлено, що контролери ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та монтер ОСОБА_12 зайшли до на квартиру при цьому роз'яснивши мету свого візиту, а тому покликання позивачки ОСОБА_2 про неправомірність дій представників постачальника в суді нічим не доведені, а покази позивачки є голослівними.

Суд, зауважує, що представниками позивачки під час розгляду справи не надано пояснень щодо перевищення контролерами Стрийського РЕМ службових повноважень. Таким чином, підстав для визнання дій працівників РЕМ неправомірними судом не встановлено.

Щодо вимог про неправомірність дій працівників Стрийського РЕМ в частині складання акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем судом встановлено, що чинними правилами, які затверджені постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року №28 (у редакції постанови НКРЕ від 22 серпня 2002 року №928 ), не передбачено типової форми акта про порушення правил. Тому енергопостачальник (електропередавальна організація) розробляє його самостійно на власний розсуд та затверджує внутрішнім розпорядчим документом, при цьому акт має містити інформацію у обсязі достатньому для подальшого визначення величини збитків, завданих енергопостачальнику діями споживача. При його складанні енергопостальник (електропередавальна організація) мають дотримуватися вимог встановлених правилами та чинним законодавством.

Згідно вимог ст. 237 ч.1 ЦК України вказують, що представництвом є правовідносини, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою юридичної особи. Із зазначеного випливає, що право підпису акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем має власник підприємства, особа (орган) уповноважена ним чи особа, відповідальна за електрогосподарство. З урахуванням того, що в компетенції перевіряючи контролерів входить право складання досліджуваного акту, а також те, що сам Акт містить положення про його дійсність навіть у разі відмови від підпису споживача (членів його родини), суд приходить до висновку, що дії працівників Стрийського РЕМ в частині складання акту не можуть бути визнанні неправомірними.

Щодо позовних вимог ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику підлягає до задоволення. Актом від 20 листопада 2012 року доведено факт порушення ПКЕЕН шляхом використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, а саме:фазу підключено на третю клему запобіжний пристрій в колі нульового проводу після обліку вимкнений. А.с. 3.

Протоколом засідання комісії Стрийського РЕМ від 11 грудня 2012 року та розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення вирішили нарахування провести (відповідно до п. 3.3 Методики) за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки, але не більше сум кількості днів у трьох роках, що передували дню виявленню порушення та нарахували суму спричиненої шкоди 15 026,42 грн.. А.с. 4-6. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність в задоволенні зустрічних позовних вимогах про стягнення збитків та судові витрати.

Судом також враховано обставину, на яку покликається представник позивача, що 20 листопада 2012 р. під час перевірки показників лічильника в квартирі ОСОБА_2контролером було виявленол, що диск лічильника рухався у зворотньому напрямку, а тому не приймаючи ніяких дій інспектором було повідомлено керівництво Стрийського РЕМ, яке організувало комісійну перевірку вказаної квартири, яка і виявила вказані порушення ПКЕЕН, що співпадає з показаннями ОСОБА_5, споживача, яка підтвердила своїм підписом законність дій представників ПАТ «Львівобленерго» в особі Стрийського РЕМ, які діяли правомірно.

Керуючись ст. ст. 5, 16, 23, 526, 527 ЦК України, п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», гл. 2.1 Правил обладнання електроустановок, ст. 10, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -

Вирішив :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання незаконним акту про порушення №03271 від 21 листопада 2012 року та скасування боргу в сумі 15026,42 грн. визначений згідно протоколу комісії від 11 грудня 2012 року як нарахування за порушення Правил користування електроенергією для населення відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Зустрічний позов ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Львівобленерго» 15026 (п'ятнадцять тисяч двадцять шість) грн. заподіяних збитків, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Стрийського РЕМ ПАТ "Львівобленерго" № 26037300103294 у філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Львівобленерго» судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на поточний рахунок ВАТ "Львівобленерго" № 26004300103294 у філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, ЄДРПОУ: 0013187.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 з часу його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак