Рішення № 35605432, 18.11.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/21643/13-ц

Провадження по справі 2/122/2598/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Салта ЛТД» до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фірма «Салта ЛТД» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Вивчивши матеріали позовної заяві, суд дійшов до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Салта ЛТД» до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником не підсудна розгляду в Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 6 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди .

Відповідно до частини 14 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України був зроблений запит до ОАСР УПРГРФЛ ГУ ГМС України в АР Крим щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2

Згідно відповіді ОАСР УПРГРФЛ ГУ ГМС України в АР Крим від 12.11.2013 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Залізничного районного суду м. Сімферополя.

Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви місце завдання шкоди знаходиться в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

Підстави для застосування ст.114 ЦПК України також відсутні.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим, а тому повинна бути повернута.

Також відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 109, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Салта ЛТД» до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Салта ЛТД» (ЄДРПОУ 02897129) судовий збір у сумі 450 грн. 88 коп., сплачений згідно платіжного доручення №38 від 22.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: